Liberális, eltudnátok magyarázni, mi értelme van a szankcióknak, kiváltképp az olajembargónak?
A fidesz rezsim nem hajlandó fegyvert küldeni a gazdája feltartóztatására.
Amúgy meg a gazdasági embargó szavatolná a fegyveres konfliktus kialakulását az exszovjet putyin és a nato közt.
Orbán viszont instabilitást akar mert úgy zsarolhatja az eut, kiszolgálhatja putyint, és a zavarosba könnyebb halásznia.
Minden nap amíg népirtást követnek el az oroszok a szomszédunkba nő az élelmiszer inflációja, szóval aki az oroszoknak drukkol vagy pénzeli olajon át a népirtást tulajdonképpen ugyan olyan háborús bűnös mint putyin.
Én azt nem értem soha, hogy miért gondolja a random Gyakorizó, hogy a "balliberális" (valójában jobboldali többségű) EU vezetésénél jobban átlátja a helyzetet.
Ami a konkrét kérdést illeti, ennyitől messze nem fog bedőlni az EU gazdasága, az oroszok viszont nagyon meg fogják sínyleni, különösen hosszútávon.
"Szabályok lehetőséget adnak, hogy egy képviselő később tegyen esküt. Hadházy pedig pont be akarja tartani a szaályokat, hisz kért időpontot, szóval itt csakis a házmester okoz kárt azzal, hogy szabotálja egy megválasztott képviselő eskütételét."
Mert ezek ugyanazok a barmok akik a koronavírus válság közepén arról szavaztak hogy a férfiak szülhetnek.
#6
Miért nem jelented fel őket hazaárulás miatt?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!