Paks2 megépül valaha is? Vagy talán jobb ha úgy kérdezem hogy meddig lesz még a projekt a magyar és orosz elit pénzmosodája?

"Bár az itt válaszoló libbant többség szerint biztosan jobb lenne kiszolgáltatni az országot az USA-nak."

Na, mert Oroszországnak vagy Kínának annyival jobb lenne kiszolgáltatva lenni ?

10 év az kevés. Nézd meg hova jutottunk 7-8 év alatt. Az atomerőmű beruházások nagyjából mindenhol hosszadalmas bulik.

Ezt elbsztuk.. :D

Azért nem indult meg az építkezés, mert egy atomerőmű létesítése nagyon hosszadalmas és részletesen szabályozott folyamat.

Az első lépés a létesítményengedélyezési kérelem és benne az előzetes biztonsági jelentés benyújtása, amiben az engedélyesnek nagy vonalakban igazolnia kell, hogy a kiválasztott helyen és technológiával biztonságosan üzemeltethető az erőmű (a nagy vonalakban alatt több ezer oldalas dokumentációt kell érteni). Ennek vizsgálatával tavaly nyáron végzett az OAH, és mivel komoly hiányosságok voltak benne, jelentős hiánypótlásra szólította fel a Roszatomot. Ennek mostanában kell majd beérkeznie, nyilván azt is meg kell vizsgálni, és csak utána kaphatja meg a pecsétet.

A létesítményengedélyezési kérelem elfogadása után egyes előkészítő fázisok (pl. földmunkák) egyedi engedéllyel már megkezdhetők, de az építkezés csak a részletes gyártásengedélyezési kérelem elfogadása után indulhat el, ami szintén nem rövid folyamat.

Ráadásul jelenleg tényleg az a helyzet, hogy a nyugati beszállítók (a Siemens és GE mellett a még kritikusabb berendezéseket szállító francia Framatome) nem működnek együtt a Roszatommal, így pedig nem lehet gyártásengedélyezési kérelmet készíteni. Az általuk szállított technológia kiváltása annyi extra befektetést és időt igényelne, hogy gyakorlatilag kivitelezhetetlen, főleg egy amúgy is döglődő orosz gazdasági környezetben.

A megoldás szerintem Paks jelenlegi blokkjainak üzemidőhosszabbítása és a kivárás lesz, az építkezés nem hinném, hogy elindul a következő években (ha felmondjuk az orosz szerződést és új kivitelezőt keresünk, akkor is hosszú évek, míg beadják a létesítményengedélyezési kérelmet).

#16 Egyet értek amit írtál de ebből azért eléggé nagy bajok is kiderülnek.

"az előzetes biztonsági jelentés benyújtása, amiben az engedélyesnek nagy vonalakban igazolnia kell, hogy a kiválasztott helyen és technológiával biztonságosan üzemeltethető az erőmű"

Ez alapján az Orbánék úgy írtak alá egy szerződést és úgy vettek fel hitelt, hogy azt sem tudták, hogy ez mennyire megvalósítható ?

Habár nem vagyok jártas a Nemzetközi Nukleáris tenderekben de nem az lett volna a minimum , hogy az a cég aki idejön mint kivitelező egy kész tervvel jön és ezek a kérdések a pályázat anyagában már nagyjából ki vannak dolgozva ?

"Ez alapján az Orbánék úgy írtak alá egy szerződést és úgy vettek fel hitelt, hogy azt sem tudták, hogy ez mennyire megvalósítható ?"

Ahogy írod. Ez így történt. Kötöttek egy megállapodást egy erőműre egy olyna gyártóval akinek 0db jelenlegi EU-s elvárásoknak megfelelő referenciája van.

#17: Én úgy gondolom, hogy a helyszínen megvalósítható egy atomerőmű (hiszen az eredeti paksi blokkok is elketyegnek már egy ideje), a Roszatom pedig képes biztonságosan működtethető erőművet építeni. Mint ahogy néhány más cég is. Ebből a szempontból nem látok problémát. A Roszatom pedig nagyjából kész tervekkel jött, Paks 2 egy leningrádi (oppárdon, ma már Szentpétervár) reaktor mása lenne nagyjából.

Szerintem is jobb lett volna egy nyílt nemzetközi tender, de egy ilyenen kész tervek elvárása irreális. Nagyon költséges és időigényes folyamat a tervezés, egy tender bemeneti követelményei között nem elvárható.

Még valami: én nem szeretnék politikai vitákba belefolyni (nyilván megvan a magam álláspontja egyébként), a magam részéről szeretnék tisztán szakmai kérdéseknél maradni.