Putyin támadta meg Ukrajnát nem? Ukrajna mint megtámadott ország NYILVÁN védekezi, ez a NORMÁLIS, mi is ezt tennénk. Vagy Putyin a szent aki támadott?
Fideszes kommebtelők hibáztatják az Usat, Ukrajnát, de PUTYIN AKI támadott ő mintha nem lenne hibás semmiben.
Fegyvereket szállitanak Ukrajnának? Jogos! Valahogy meg kell védeniük magukat.
Basszus ne az legyen már a szent aki háborút indít más ország területén.
A fidesznek mióta van ennyi szélsőjobbos szavazója?
AZ EGESZ EUBAN CSAK A MI NÉPÜNK ILYEN ÉRZEKETLEN???
LENGYELEK CSEHEK SZLOVAKOK MIERT NEM?
6-os vagyok.
7-es, akkor Te ha azt hallod, hogy veri a Gyereket a Szomszéd, Te átmész és adsz a Gyerek kezébe egy kést?
Nem fegyverekkel kéne segíteni, hanem mondjuk gyógyszerekkel, kötszerekkel, humanitárius folyósókkal, kórházakkal.
A több fegyvernek annyi lesz az egyedüli hatása, hogy több halott lesz, és nem csak az ellenségnél.
Ha egy péknek a kezébe nyomsz egy fegyvert, az harcértékben nem veszi fel a versenyt a több éves kiképzésen átesett katonával, de cserébe könnyen annak a célkeresztjében találja Magát.
És nem, nem vagyok orosz barát, elítélem a háborút, ahogy a állítólag az európai országok is, ezért nem értem, hogy akkor meg miért támogatja Mindenki fegyverrel a háborút?
A fegyver a háború benzine. Miért locsoljuk benzinnel a tüzet, ha az eloltása a cél?
Ezzel csak elnyújtjuk és kiszélesítjük azt, és Európa szívében egy ekkora és ilyen hosszan elnyúló háború azt fogja eredményezni, hogy egyre több ország egyre jobban bele fog folyni. Mi lesz a vége? Világháború?
Miért egészségesebb ez a forgatókönyv annál, hogy oroszország pár puskadörrenéssel elfoglalja Ukrajnát? Ja, szomorú, Kijevben orosz zászló. De még mindig jobb, mint nem csak Kijev utcáin, de Pécs, München, Brüsszel és sok-sok más város utcáin az árvizet megszégyenítő vérfolyó?
Ha meg annyira eleve vesztes háborút kezdett Oroszország, ha tényleg ennyire gyenge, és Ukrajna ennyire erős, akkor meg pláne nem értem, hogy miért van Ukrajnának szüksége ekkora külsős segítségekre?
Semelyik pozitív kimenetelű forgatókönyvem képletébe sem illik bele az,hogy fegyverrel támogassunk egy háborút. Mert a fegyverekkel alapvetően nem az Ukránokat támogatjuk, hanem féltől függetlenül magát a háborút. De nem pont azt ellenzi a NATO?
14es.
Ha nem adsz Ukrajnanak fegyvert akkor veszitenek mert fegyver nelkul nem lehet nyerni. Es mivel Ukrajna szuveren orszag joga van megtartani a teruleteit.
16as.
Szivembol szoltal. 56ban az ukranellenes logika szerint le kellett volna tennunk a fegyvert.
Én vagyok a 16-os, igen köszi a megerősítést.
Az egyik fideszes elkezdte hibáztatni az ukránokat minek harcolnak még, akkor aláírták, akkor a pesti srácok 56-ban? Akkor is tudták nincs sok esély, és mégis harcoltak. Meg érdekes Nagy Imre is külföldről kért segítséget, az akkor nem volt baj?
Sok gondolj bele, Magyarországot megtámadta volna Románia, elfoglalták volna a Tiszántúlt, rabolnak, fosztogatnak a Tiszántúlon embereket végeznének ki, 14 éves lányokat ejtenétek teherbe.
Szerinted Budapesten Orbán mit csinálna?
1. Adjuk fel, csinálják ezt Győrben, Pécsen Budapesten is, mint a Tiszántúlon,
VAGY
2. Harcoljunk kérjük a nemzetközi segítséget. Próbáljuk visszaszerezni a Tiszántúlt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!