Oroszország miért nem vet be atomfegyvereket,hogy vége legyen a háborúnak?

jó, kérdező, akkor abba gondolj ele, hogy ledob egy (két) olyan atomot, ami még az ukránokat is megtöri. Mit nyer? Egy teljesen tönkretett, őket gyűlölő országot (vagy területeket), ahol katonailag folyamatosan ott kell lennie, mindenféle partizán akciót levernie. A felújítást is neki kell finanszíroznia.

A világ meg mindeközben végérvényesen gyűlöli az orosz népet.

Jó biznisz, ugye?

Tudod, amilyen az adjon isten, olyan a fogadj isten... Ha valaki atommal dobálózik, az hamar a nyakába kaphat szintén egy kis atomot. Nem lenne az jó senkinek.

"a légierő és rakétatechnológia terén nem sok haderő áll felettük."

Ezzel azért vitába szállnék... Hagyományos fegyverzetben a NATO országai kb. egy nagyságrenddel nagyobb erőt képviselnek. Atomfegyverzet tekintetében kb egyformán állnak, a NATO 6700, Oroszország 6400 töltettel rendelkezik.

Csak hogy tudd: a Szovjetunió a fegyverkezési versenybe bukott bele, egyszerűen felemésztette a birodalom gazdasági erejét az egyre több és ütőképesebb hadászati rendszer kifejlesztése és telepítése.

És még egy adalék a (NATO-tag) Egyesült Államok többet költ hadászati célokra, mint az utána következő 10 ország együttesen, beleértve Oroszországot is. A NATO éves hadi költségvetése Oroszországénak kb. a 20-szorosa.

A Szovjetunió még valóban katonai nagyhatalom volt, de a mostani Oroszország már messze nem az. Csak éppen jelenleg egy teljesen kiszámíthatatlan (vagy beszámíthatatlan) vezetője van, aki űl egy csomo atomfegyver tetején, és fenyegetőzik...