Mitől mondják, hogy melegellenes a mai népszavazás?

Úgy olvasd el a kérdéseket, hogy egy 17 éves "kiskorú gyereket" képzelsz oda, akinek a szülő beleegyezése nélkül a tanár nem beszélhet:

- arról, hogy léteznek melegek, bik

- és nemi átalakító műtétek

- a harmadikkal nyilván mindenki egyetért ebben a megfogalmazásban, de milyen korlátozások lesznek a szexuális tartalmakat illetően? Semmit nem lehet levetíteni, aminek köze van a szexhez? Vagy csak a meleg tartalmakról? Vagy amúgy mit jelent a kérdés?

- Szintén egy 17 éves gyerekkel miért nem lehet képekkel vagy videókkal arról beszélni, hogy léteznek nemi átalakító műtétek, amiknél ez lesz a végkimenetel?

Sokkal jobb lesz, ha 1-1 engedélyt nem adó szülő gyereke egy szexuális felvilágosìtáson nem tud részt venni, hs mondjuk ott lejátszanak egy videót egy szülésről, vagy a petesejt útjáról.

Nem melegellenes. Nem is a kormányt kell ezért hibáztatni. Ha nem lenne az LMBTQ-lobbi, nem kellett volna ilyen törvény, népszavazás. Nem ők kezdték. Egyébként nemrég az USA-ban, Floridában is hoztak törvényt, hogy 10 évnél fiatalabbakat nem lehet szexuális témákkal traktálni. Sajnos az LMBTQ-párti embereknél ez is kiveri a biztosítékot, ami mutatja, hogy milyen lelkületű emberek.

Amit pedig a legtöbben nem értenek meg, hogy itt egy elvi ellentét van. A baloldal szerint minél inkább az államnak kell nevelni a gyereket, ami azt jelenti, hogy egyféle irányvonal szerint vannak nevelve, ami vezethet katasztrófális eredményhez, ha rossz az irányvonal. A jobboldal szerint fontosabb a szabadság, minden szülő maga nevelje a gyerekét, elsősorban övék a gyerek, nem az államé. Ezáltal sokfélébbek az emberek, közösségek, nem egy elv mentén van (át)nevelve a társadalom. Ennek persze megvan az a hátránya, hogy rossz szellemben is nevelhetik a gyereket, ha rossz a család szellemisége, de a szabadság ezzel jár.