A baloldaliak miért akarnak a népszavazáson érvénytelenül szavazni a 4 kérdésre?

Röviden: nagyobb esély van arra, hogy a választópolgárok kevesebb, mint fele szavazzon (érvényesen), mint hogy a _szavazók_ több mint fele igennel válaszoljon. Tehát aki el akarja kerülni a "nem" eredménnyel záruló népszavazást, az jobban jár, ha az érvénytelenségre megy rá, mint ha az igen szavazatával az érvényesség (de kedvezőtlen végeredmény) lehetőségét erősítse.

Hosszabban: A népszavazás szabályrendszere miatt. Akkor érvényes egy népszavazás, ha az összes választópolgár több, mint fele érvényesen szavaz. Az érvényes (és eredményes*) népszavazás eredménye kötelező érvényű.

A mostani népszavazás kérdései rendkívül demagógok és olyan módon vannak feltéve, hogy még aki nem ért egyet a mögötte meghúzódó tartalommal, annak is egy logikus válasz legyen. Emiatt szinte biztos, hogy aki szavaz, azoknak több, mint 50%-a nem-mel fog szavazni.

Tehát, ha valaki igen-nel válaszol, az hozzájárul egy valószínűleg "nem" többségű szavazás eredményességéhez. Amit ő nem akar. Egyébként azt is érdemes tudni, hogy a népszavazás eredménye törvényalkotási kötelezettséggel jár. Magyarul, ha eredményes népszavazást tartunk, akkor az egy dolog, hogy nem válasz esetén megtiltják, amiket ott felsoroltak (ami amúgy nonszensz, mert már tavaly elfogadták azt a salátatörvényt, ami ezeket tartalmazza), de "igen" válasz esetén meg majd előírják mintatanterv szerint a "nemátalakító műtétek népszerűsítését"? Értelmetlen az egész.

Ami miatt nagy hangsúlyt kapott most az érvénytelen szavazás szerepe, mert a kormány tavaly novemberben megteremtette annak a lehetőségét, hogy egy napon legyen az országgyűlési választás egy népszavazással (ez eddig nem volt így). Mivel a választások nagyobb embertömeget megmozgatnak, nagyobb részvételi arányra lehet számítani, ami segíthet érvényessé tenni a szavazást.

Mondhatjuk úgyis, hogy a "nem"-mel szavazóknak a céljaik eléréséhez szükségük van az "igen"-nel szavazókra is, mert valószínűleg nincsenek 4,1 millióan. A potenciális "nem"-el nem egyet értők célja viszont valójában nem az "igen" eredmény és az ezzel járó törvényalkotás, hanem az, hogy a "nem"-törvények ne valósuljanak meg (legalábbis ne betonozódjanak be).

*eredményes egy népszavazás ha a résztvevők több mint fele azonos választ ad a feltett kérdésre

#5: A népszavazást pontosan azért csinálják, mert a törvényt alá kell támasztani, ugyanis folyamatosan támadja a ballib oldal. Nem akarják elfogadni, hogy a többség ezt szeretné.

Azért kellett a választással egy napra tenni, mert az ellenzék mindent megtett a migránskvóta elleni népszavazáskor is, hogy minél kevesebben menjenek el szavazni, hogy az érvénytelen legyen. Aljas dolog volt, mert ők is tudják, hogy az emberek többsége nem akar migránsokat, ahogy LMBTQ-t sem.

A ballib emberek megoldása ez volt a migránskvótánál is, és ez most az LMBTQ-nál is:

1. Először tagadd, hogy létezik a jelenség!

2. Ha bizonyítják neked, bagatellizáld!

3. Ha ez is befullad, kezdd el magyarázni, hogy miért nem rossz dolog!

Annyit amúgy még hozzáfűznék, hogy személy szerint én például pont egyetértek azzal, hogy az iskola a szülő beleegyezése nélkül is tarthasson szexuális felvilágosítást (bocsánat, szexuális irányultságokat bemutató foglalkozást). Szülőjeként beiratom egy iskolába, átadom a nevelése egy részét a tanárainak, akikben megbízom. Szülőjeként beszélgetek vele, és ha valamit nem ért a világban, elmagyarázom neki. De ez nem azt jelenti, hogy elzárom mindentől, hogy ne is legyenek kérdései.

A "gyerekek megvédésével" kampányolni meg rendkívül felháborító fogás, amikor az egyedüli dolog, amitől meg kell őket védeni, hogy állandóan erről van szó, mert orrba-szájba tolják, a gyerek az iskoláig 10 plakátot lát arról, hogy őt meg kell védeni, hogy veszélyesek a politikusok, hogy a Soros is veszélyes, a Brüsszel is, meg a migránsok is, és nem azt kell magyarázni, hogy mi az a transzneműség, hanem hogy mi az a szexuális propaganda. Mert a gyerekeket védő kormány - aki tiltólistára tesz gyerekeknek írt mesekönyveket, vagy akár a Jóbarátokat a 17 éveseknek - óriásplakátokra nyomtatja és teleszórja vele az országot.

#8: Ez a Nickelodeon gyerekcsatorna videófilmje: https://www.youtube.com/watch?v=Xprabkl1LD4

(Egyébként valamiért letiltották a kommentelést...)

Itt pedig az állítólag nem létező migránsprobléma: https://www.youtube.com/watch?v=fQeOgwlysrs

Szívesen.

#6

Ha a többség ezt akarja, átfog menni a szavazás. Hiszen, ha a többség nem-mel szavaz, akkor érvényes lesz a szavazás.

Ha az emberek többsége akarta volna azt a migránskvóta-szavazás idején, az is érvényes lett volna. ~8,27 millióból 3,36 millió akarta (pontosabban az akkori kérdés szövegezése alapján "nem akarta", azaz szavazott "nem"-mel). Ez nem a többség.

(Ahogy megállapíthatjuk, hogy az sem igaz, hogy az emberek többsége kifejezetten "Akarta, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?" Az emberek többsége tartózkodott, ami az akkori környezetben (mivel a kezdeményező sugallt válasza a "nem" volt), azt jelentette, hogy nem támogatja, vagy nem foglalkoztatja, hogy "nem" legyen az eredmény.