Mi az oka hogy nincs egyetlen autentikus jobb oldali influenszer sem?

tegnap 22:51

Nem fogok végignézni egy ilyen hosszú, nyilvánvalóan hibás videót, hogy cáfoljalak. Elég lenne ránézned a Wikipedia vonatkozó oldalára.

[link]

Aha. Szerinted miért "jobboldali liberalizmus"ként hivatkozik rá végig a cikk, ha állításod szerint a liberalizmus alapból jobboldali?

Hagyd már abba a butaságodat... Eleve végtelenül primitív ez az attitűd, hogy megtagadod még a megnézését is olyan forrásoknak, amik nem egyeznek a te gondolatoddal, de legalább ne hangoztatnád a butaságot..

ha vennéd a fáradtságot pontosan belinkelni a videót és nem várnád el, hogy nézzek végig 3 órát kb. egy mondatért, akkor egyszerűbb lenne.

ellenben te vagy az, aki állandóan butának minősít, de egyszer sem próbáltál konkrétan érvelni, hogy a liberalizmus miért is lenne baloldali, amikor egyáltalán nem célja a társadalmi egyenlőségre törekvés.

13, nem ettől lesz valami baloldali, vagy jobboldali.

Az a 3 óra az 15 perc.

És leírtam már miért baloldali a liberalizmus. Nem csak én, más is. Az, hogy te azt nem fogadod el, az a te bajod.

Nade elég az ofoflásból, ez nem szerves része a kérdésnek. Inkább mondj jobboldali influencereket, akiket nem az állam futtatott fel.

Ennyit írtál eddig konkrétan:

"11, mióta jobboldali ideológia a liberalizmus? Merthogy a Francia forradalomtól máig baloldali..."

"16-18, ne beszélj már butaságokat.Esetleg a nacionalizmussal keverheted, mert a francia forradalom idején az is baloldaliként jött létre, de idővel átment a jobb oldalra."

"Aha. Szerinted miért "jobboldali liberalizmus"ként hivatkozik rá végig a cikk, ha állításod szerint a liberalizmus alapból jobboldali?

Hagyd már abba a butaságodat... Eleve végtelenül primitív ez az attitűd, hogy megtagadod még a megnézését is olyan forrásoknak, amik nem egyeznek a te gondolatoddal, de legalább ne hangoztatnád a butaságot.."

Mutass rá kérlek, hogy ebben hol definiálod a liberalizmust. Köszi. A videó megfelelő részét pedig továbbra is bszol belinkelni. Ennyit rólad.

Ah... most mondanám, hogy mintha te bármi knkréttal alátámasztottad ovlna az érvedet, de egyszerűbb.

Nesze, időzített link:

[link]

Ennél jobban nem vagoyk hajlandó egy mondatra rákoncentráltatni a linket, mert az oldalak csak egymás függvényében értelmezhetőek. Ha nem vagy képes nagyjából 3 percet sem végignézni, akkor krélek kommentelésre se szánj tizedennyi időt sem.

Ha további kérdéseid vannak, kérlek írj ki egy kérdést az oldalra ezügyben, vagy írj privátot. De inkább írj ki kérdést. Ha igazad van, a tömeg úgyis téged fog támogatni. Ezt a kérdést viszont ne spameld tovább. Inkább írj jobboldali influencert.

Abban igazat adok a videónak, hogy 18. századi viszonyok között a liberalizmus baloldalinak számíthatott, ettől függetlenül az még alapvetően továbbra is jobboldali eszme, mert ahogy írtam, nem célja a társadalmi egyenlőség, csupán más alapokra helyezte a hierarchiát.

A válaszaim pedig továbbra is relevánsak, mert liberális, azaz jobboldali influenszereket neveztem meg.