A melegellenes "gyermekvédelmi" törvény érinti gyakorlatban az olyan zenei előadókat, zenei előadásokat, ahol pl. az egyik tag - vagy több tag - transznemű, vagy androgűn megjelenésű stb...?

JAJ , MÉG EZT ELFELEJTETTEM:

Azért is kérdeztem, mert én nem nagyon nézek TV-t, és nem tudom, láttatok-e már olyat mondjuk, hogy jött egy videóklipp, vagy koncert, vagy zenekar, ahol a zenészek úgy öltöznek... (vagy festik magukat, nem nélküli megjelenésűek) , és ezért kikerült a 18-as karika?

(Tehát pusztán a megjelenésért, és nem úgy értem, hogy egy musical története elve nemváltásról szól, értelemszerűen.)

Köszönöm a választ a négyesnek! Igen, értem amit írsz, és én is efelé hajlok. Számomra azért is zavaros az értelmezés, mert egy zenekar, vagy zenészek zenésztársak vizuális imázsa is beletartozik a műsorszámba. Az imázs többféle módon kialakulhat. Lehet, hogy ezt a megjelenést kiválasztják maguknak, mint pl a 80-as new wave és hair metal előadók, de olyan is van, hogy több transzszexuális zenész így tudja önmagát kifejezni, és összeállnak, így is kialakul ez az imázs. Itt az lehet a döntő kérdés, hogy maga az imázs, a vizuális stílus, vagy a vizuális elemek, a prudukcióhoz használt ruházat, festés, és a többi, vajon kimeríti-e azt, hogy a "produkció erről szól", kizárólag a felsoroltak miatt. Tehát a zenekar előad egy dalt, aminek a szövege irreleváns, de a zenészek megjelenése önmagában elég, hogy azt mondja a médiahatóság, hogy "no, ez erről szól, kész vége."... ezt nem kijelentem, ezen filózom.

De én is afelé hajlok, amit írtál, csak mindenképp kellett segítség az értelmezéshez. (Engem is érint közvetetten ez a dolog, zenei pálya miatt, zenész ismerőseim miatt)