Igaza van Gyurcsány Ferencnek?

Nincs, de ha már itt tartunk, ő maga böszmesége beszél arról, hogy valaki elveszítette miniszterelnök jellegét???

Hát ez a Monty Python - ba még okés lenne, de így....

Gyurcsány már rég elvesztette azt, amilye SOSEM volt.

Hamarosan a mája, meg az elméje következik!!

A kérés arra vonatokott, hogy Gyurcsány ebben a posztjában konkrétan hazudott-e Orbán beszédéről, vagy a következtetésére vonatkozik a kérdés.

Mivel eleve hazudott, ezért a következtetése sem lehet helyes.

Az egész annak fényében vicces, hogy az ellenzék szintén egy választási tartott ezzel egyidőben.

#6

Mivel a kérdés arra vonatkozott, hogy "igaza van-e", de te úgy értetted, hogy "hazudott-e" eleve hülyeség amit írtál.

Az "igaza van" és "hazudik" nem szinonímák ugyanis.

Csak úgy mondom...hátha belefutsz még valaha, hogy érezned kell a különbséget.

#8!

Nagyon gyenge mosdatása a hazudozónak, amit itt most előadsz.

"Az "igaza van" és "hazudik" nem szinonímák ugyanis."

Nagyon fura lenne, ha két ellentétes értemű kifejezés szinoníma lenne. :D

Menj még vissza kicsit az általános iskolába.

Biztosan azt akartad írni, hogy nem ellentéte egymásnak a két kifejezés, csak meghaladta a tudásodat az okoskodásod.

Akinek nincs igaza vagy téved, vagy hazudok. Gyurcsány eleve hazugsággal indított és ha valaki elferdíti a valóságot, akkor nem hozhat ezek alapján igaz következtetést. Hogy a következtetése téves vagy az is hazugság, az már részletkérdés, de erre nem is tértem ki.

Gyakorlatilag ugyanezt megfogalamazta Gyurcsány is: "nem igaz vádakkal választást nyerni, az nem igaz országhoz vezet".

Igaz, éppen a lehazudta az égről a csillagokat is, amikor a másikat vádolta hazugsággal, de ez a kijelentése igaz.