Igaza van Dobrev Klárának vagy nincs ?

"Az EU hatalmas nagy pénztömeget fog megmozgatni ennek érdekében, ebből vétek lenne kimaradni, mondta."

Ebben mondjuk igaza van, abba tényleg be kéne valahogy szállni. De az orosz gáz és olaj nélkül meg összeomlik a magyar gazdaság, azt mi nem mondhatjuk le, az gazdasági öngyilkosság lenne.

Paks2 egy sokkal bonyolultabb kérdés, aki ebben okosat tudhat mondani, az tényleg nagyon tájékozott ember lehet. Már csak azért is, mert a Paks2 körüli dokumentumok egy része titkosítva van. Meg nem ártana hozzá a jövőbe is látni egy kicsit, ha többet nem is, csak úgy 10-20 évnyivel...

Amúgy magukkal a meglátásaival úgy nagyjából egyet lehet érteni, a konklúziói viszont nagyon lehangolóak:, pl.:

"A DK politikusa szerint a stratégiai nyugalom valójában inkább stratégiai fejetlenség."

Az ilyen bírálgatásokról kellene leszoknia a pártembereknek, szóvivőknek, nyilatkozóknak. Mindenki mindenkit egyfolytában bírál, és ez annyira lelombozó tud lenni egy idő után. Nem azért rossz valami, mert tényleg rossz, hanem azért, mert az ellenoldal mondja. Tökmindegy mi az, akármit akárhogy csinál akármelyik, az sohasem jó a másik oldal szerint.

Tényleg csak így megy? Normálisan nem lehet? Azt miért nem lehet elfogadni, hogy jelenleg ez a legjobb lépés? Ez egy adulap ezentúl Orbán kezében (de igazából bármely utódja kezében is), mindkét oldal felé: az EU-nak azt tudja mondani, hogy mi mindent megtettünk a semlegesség jegyében, mert ugye nagyon függünk az orosz gáztól meg olajtól, de végül is bizonyos korlátozásokkal szabad utat engedtünk a fegyveráramlásnak, végül is nem olyan nagyon hosszú az az ukrán-magyar határ, nem lesz sok plusz kikerülni. Az oroszoknak meg azt tudja mondani, hogy mi mindent megtettünk amit lehetett, Magyarországról egy árva fegyver sem érkezett át az ukránokhoz, mi nem segítettük őket fegyverrel. Hogy aztán más országok mit engednek át a határukon meg mit nem, abba Magyarországnak már igazán nem lehet beleszólása.

Tehát ez nem fejetlenség, hanem egy jónak tűnő stratégiai lépés. Ezzel csak saját magát járatja le, ha ő a gőgje (csakazért is bíráljuk az ellenoldalt) miatt úgy mutatja be magát, mintha ő ebben nem látná az adulapot, a tárgyalási alkupozíciót, csak a fejetlenséget. Ha számára ez fejetlenség, akkor ilyen ne is kerüljön sehová magasabb pozícióba, mert másban sem fogja meglátni a lehetőséget. Az olyan meg nem kell oda.