Mi történne ha a magyar kormány Oroszország mellett állna ki?

Azt mikor mondta, hogy harcolni küldené őket?

A katonai misszió épp azt jelent, hogy amikor már véget értek a harcok, akkor mennek. Ahogy helyesen írtad pl. Afganisztánt is.

@18:55

Jó ha tudod, a NATO szerződés szerint Magyarország is köteles a NATO számára erőforrásokat átadni. Ezek pénzbeni, gazdasági erőforrások, és élőerő is. Vagyis ha (mint a riportban elhangzik) HA a NATO ezt kéri tőlünk, akkor a szerződés értelmében kötelességünk a megadott (arányos) kontingenst a NATO rendelkezésére bocsátani.

Ez azt jelenti, hogy ha a NATO a szerződésben meghatározott élőerős katonai hozzájárulást kér tőlünk, akkor azt kötelesek vagyunk a NATO rendelkezésére bocsátani.

Szintén jó ha tudod, Lengyelország tegnap küldött Ukrajnába lőszer utánpótlást, és most Hollandia küld fegyvereket - Németország engedélyével:

[link]

@13

Nem, azt tesszük meg, ami a szerződésben vállalt kötelezettségünk.

Ukrajna valóban nem NATO ország, de mi igen. Emiatt minket köt a NATO alapszerződése, így bizony kötelezhet erre a NATO főparancsnokság.

Viszont a NATO (jelenleg igencsak erősen látszik) nem akar hadba lépni, így minket sem köteleznek élőerő kiállítására. A kérdés viszont az volt , hogy HA beavatkozásra kerülne sor, akkor küldenénk-e katonákat. Erre az a korrekt válasz, hogy AMENNYIBEN a NATO ezt igényelné, akkor a szerződés értelmében IGEN.

@15

Jó ha tudod, nem csak a tagországot érő támadás esetén, hanem bármilyen NATO hadművelet esetén. A szerződés nem különbözteti meg, hogy milyen apropóból indul a hadművelet, mi volt az oka. Magyarország a többi tagországgal együtt a megadott arányban KÖTELES részt venni a NATO hadműveleteiben.