Az 1bites ellenzéki szavazók csak megszoritásokban képesek gondolkodni?
Ez az egybites baloldal közgazdászok hibája akik csak megszorításban képesek gondolkodni?
Az adócsökkentések eddig csak pénzt hoztak a konyhára. Az adóemelések pedig leszakadást, feketemunkát és még több adóemelést.
Mert ennyire hülyék egyesek?
"De azt is írtad hogy a magas adóterhek összeomlással járnak."
A megszorítás jár összeomlással melynek része az adóemelés. Az adócsökkentés viszont többre képes mint a megszorítás és gyorsabb felzárkózást hoz.
"Továbbá mutass már valami adatot hogy mi bővültünk a leginkább. És ne olyan adatot ami a magunkhozképest való fejlődést mutatja be az ábra.
Említhetném a munkanélküliségi rátát amely többi uniós országhoz képest nálunk a legalacsonyabb vagy szegénységi arányt. Ami szintén sokkal kevesebb mint több más országban
"Továbbá ha valamelyik ország benne van a top gdp fejlődő ország listában az azt jelenti hogy "csóró koporsók" értsd fejlődő országok."
Ez így van de nem mindegy hogy a régiós versenytársakhoz képest milyen gyorsan bővül a gdp.
"SEMMIT nem jelent, hogy hány százalékos a növekedés. Akkor lenne értelme azzal foglalkozni, hogyha azonos szintről indulna minden ország. "
Akkor viszont a visszamutogatás a releváns, az elmúlt 30 élvezés és nem a többi országhoz mért eredmények. Mert a nyugati országok amelyekre ti mutogattok nem az elmúlt 10 évben hagytak le de nem is az elmúlt 30 évbe.
Orbán egyik legnagyobb ígérte az volt hogy teremt egymillió munkahelyet ami megvalósult pedig szinte mindegyik közgazdász kételkedett ebben. Ez pedig az adócsökkentéseknek köszönhető, a vállalati adóterhelés nálunk csökkent a legjobban. Most az a cél hogy a 30 így Europa legjobb országai közé kerüljünk.
Aha akkor most a növelés ténye jár összeomlással? Tehát ha valahol "nem lenne adó és azt megnövelnék 1% ra" az összeomlással járna? Vagy ha most svédországba 0% adót vezetnének be elkezdődne a mennybemenetel? :'DD
Nem lehet hogy ennél picit bonyolultabb a közgazdaság hogy emelés= csúnya, csökkentés=jó?
Aha akkor a kért adattal nem tudsz szolgálni. Akkor vesézzük ki az új állításaidat.
A munkanélküliségi ráta átverés. Nem teljes kamu de átverés: A közmunkás ha csak megjelenik a helyszínen már nem számít munkanélkülinek. Rengetegen vannak. NAgyon kicsi hasznot termelnek, nagyon keveset dolgoznak, és rettentően kevés a betevőjük. + Még ezzel is lehet trükközni hogy csak néhány havonta jelentik be az embert közmunkásként,idényi munkásként stb. és máris szépítettünk a rátán.
Természetesen a pár órát dolgozgató közmunkás is jobb a semmittevőnél.(ha pedig aktívan dolgozik még jobb)
A szegénységi rátát meg nem tudom értelmezni kontextus nélkül. Mi alapján húzzák meg a szegénységi vonalat? Feltételezem nem egy sávot használnak minden országban. Pl aki 1000 eurónál kevesebbet keres az szegény. Feltételezem minden országban mást számítanak/gondolnak szegénynek.
HA jól feltételezem akkor nem sokra megyek az adattal. Mert ha a Németeknél az már szegény aki nem tud nyaralni menni, míg nálunk csak az aki nem tud a hét minden napján 3x étkezni akkor nem túl jó az összehasonlítás.
Persze hogy nem mindegy. Ha választanom kéne hogy két ujjam vagy az egész karom legyen levágva akkor inkább csak az ujjam. Ettől függetlenül 1ik se pozitív kimenetel/állapot.
Orbán legnagyobb ígérete amivel a választást is megnyerte az volt hogy lecsukatja Gyurcsányt. Ezt se volt képes, vagy nem akarta véghez vinni. Azt hogy mennyi állást teremtett nem tudom, és most nincs időm utánanézni, Orbánnak és a sleppjének viszont bemondásra nem fogom elhinni.
Ettől függetlenül feltételezem a Fidesz ellenes emberek legnagyobb részének nem az a baja Orbánnal hogy mennyi munkahelyet volt képes teremteni.
"Aha akkor most a növelés ténye jár összeomlással? Tehát ha valahol "nem lenne adó és azt megnövelnék 1% ra" az összeomlással járna? Vagy ha most svédországba 0% adót vezetnének be elkezdődne a mennybemenetel? :'DD"
Olyan soha az életben nem volt és nem lesz, hogy 0 százalék adót kell fizetni.
"Nem lehet hogy ennél picit bonyolultabb a közgazdaság hogy emelés= csúnya, csökkentés=jó?"
Indokold meg hogy pontosan mért lenne jó Magyarország szempontjából az adóemelés?
"A munkanélküliségi ráta átverés. Nem teljes kamu de átverés: A közmunkás ha csak megjelenik a helyszínen már nem számít munkanélkülinek. Rengetegen vannak. "
Sőt ha a közalkalmazottakat és a vasutasokat is munkanélkülinek számítjuk mert nem termelnek semmit máris magasabb a munkanélküliség. Szép is lenne nem igaz?
A közmunkának köszönhetően többen lábaltak ki a mélyszegénységből és tértek vissza a munkaerőpiacra nem úgy mint az elhibázott segélyen alapuló rendszerrel.
"Feltételezem nem egy sávot használnak minden országban. Pl aki 1000 eurónál kevesebbet keres az szegény. Feltételezem minden országban mást számítanak/gondolnak szegénynek."
Nem gondolom hogy a hazai szegények jobban élnek de sokkal kevesebben élnek a jövedelmi küszöb alatt mint nálunk vagyis nincsenek jól elosztva a jövedelmek de az is lehet hogy az adórendszer meg a segélyek a szegényeket jutalmazzák akik ebből az állapotból nem tudnak kitőrni.
"Orbán legnagyobb ígérete amivel a választást is megnyerte az volt hogy lecsukatja Gyurcsányt. "
Hogy mi volt a legnagyobb ígéret az szubjektív. Az egymillió munkahelyben többen kételkedtek mint Gyurcsány lecsukasaba. Nem gondolta volna senki hogy a magyar bíróságban ilyen sok komcsi van. Hiába voltak peóbálkozasok Gyurcsányt nem sikerült lecsukni.
"Ettől függetlenül feltételezem a Fidesz ellenes emberek legnagyobb részének nem az a baja Orbánnal hogy mennyi munkahelyet volt képes teremteni"
Ó ház az elvakult Orbánfóbiások szerint Orbán nem is teremtett munkahelyeket. Minden eredményt letagadnak...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!