Miért terjedt el az a hülyeség hogy a Mi Hazánk a Fidesz "zsebpártja" meg hasonlók?

Nagyon izgalmas, ahogy itt fürdetik az egyértelműen fideszes mihazánkot, de pár ostobaság felett nem megyek el.

#10

"rasszista (más bőrszínű embert elítél/gyűlöl mert olyan fajba tartozik)"

Szóval Hitler se volt rasszista, mivel a zsidók fehéreket voltak, így tök okés volt a kiirtásuk. Ezt mondod igaz?

Gratulálok.

El kéne olvasni legalább a wiki szócikket, ha ennyire nem sikerült megérteni az iskolában, hogy mi az a rasszizmus.

"1: nem rasszisták, soha nem mondott olyat a Mi Hazánk hogy a roma népet meg kell ölni vagy el kell ítélni származásuk miatt!"

Ez nem zárja ki a rasszizmust. Viszont amikor a bp-i késelőről kiderült, hogy fehér, és addig azzal kampányoltak, hogy gonosz roma, akkor hirtelen úgy kezdtek el érvelni, hogy romaként viselkedett.

Ezt rasszizmusnak hívják.

"Toroczkai 1 interjúban azt mondta hogy a melegeket támogatni kell nem elítélni, nekik csak a politikai szándékkal van bajuk és a meleg propagandával!"

Ezt pedig úgy hívják homofóbia.

Ha az adott társadalmi réteggel az a bajod, hogy képviseltetni szeretné magát a politikában, szeretne érdeket érvényesíteni, akkor egyértelműen és tagadhatatlanul homofóbiáról beszélünk.

"a fiókpártra visszatérvén, még csak annyit akarok mondani ezzel kapcsolatban hogy gyurcsány az aki az egész ellenzéket irányítja mint 1 diktátor"

Amire mi a bizonyíték? Még a városházából is kiszűrődött jó pár info, hogy Karácsony és Gyurcsány rendszeresen egymásnak feszül.

Ahogy tudjuk, hogy az ellenzéki tárgyalásokon a momentum és dk is rendszerent egymással szemben helyezkednek el.

Márcsak ezek az infok elegek, hogy ne beszéljünk Gyurcsány diktatúráról.-A saját pártját valószínűleg igen, hasonlóan vezeti, mivel el akarja kerülni a 2010 előtti helyzetet.

"Mi Hazánkat vádolják hogy fiókpárt, 1 olyan pártot aminek az elnöke nap mint nap illegális migránsokat fogott el"

Elég röhej olyan érvet felhozni a mihazánk mellett, amiben a fidesznek elég hasonló álláspontja van. Gyakorlatilag amellett érveltél, hogy a mihazánk a fidesz fiókpártja. :)

"2006 ban az utcán harcolt a hazájáért"

Rendőröket kórházig verni soha nem segített a hazának.

"1 ilyen hazafi bátor embert megvádolni alaptalanul több mint gusztustalan"

Senki nem vádolt senkit. Ez tény.

A mihazánk egy neo-náci párt, ami a fasiszta fideszt kiszolgálja. Aki nem látja, az a valóságot nem látja.

#35

"sok rossz közül egyértelműen a Mi Hazánk a legnormálisabb"

Nem, mivel a mihazánk még mindig a fidesz.

Ha két lehetőség van, hagyni egy nagyon rossz pártot kormányozni, vagy egy másik korábbi rossz kormány néhány tagjával kormányt válts, akkor az utóbbi a jobb eset. (Egyébként Gyurcsány kormány még mindig jobb volt, mint a fidesz, legalábbis gazdasági mutatók alapján mindenképp, így már ezért is megéri összefogni és leváltani).

Azért jobb egy rosszal összefogva leváltani egy másik rosszat, mert amivel összefogtál, arra van kontrolod.

A Gyurcsány érv azért nem állja meg a helyét az ellenzék ellen, mivel vannak más pártok is ott. A momentumról tudni, hogy nem szeretik az mszp-t és dk-t és lesznek annyian, hogy blokkoljanak folyamatokat, ha a dk nem játszik szépen.

37#

Az nagy eséllyel igaz. Valamennyi szavazó a MHM-t választja. Az ellenzékből, akkor a Fidesznek csak jó. Ha a Fidesz megszavaz valamit, akkor az Ellenzék legtöbbször az ellenkezőjét szavazza. Már csak azért is. A MHM ugye nem akar migránsokat betelepíteni. A Fidesz sem. Az Ellenzék igen. Akkor hova szavazzon a MHM? Az ,megeshet, hogy az érdekek egyezhetnek, közös dolgokat akarnak a felek. De ez nem feltétlen jelenti azt, hogy a másikkal 100%ban egyetértenek.

Én a Mi Hazánkra szavazok majd. Nem igazán érdekel, hogy mondjuk csak 4%-ot érnek el. Van akiket az érdekel, hogy a győztest szavazzák meg. Gondolom versenyszellem, illetve sikerélményük lesz ilyenkor. Jó eséllyel a Fidesz nyer majd. A népet ugye irányítják. Ott vannak a migránsok, a gender őrület, a rezsicsökkentés, a benzinárstop. Kb minden réteg kapott valamit. Számottevő összegeket. Az ember hálás, szóval azt támogatja, aki őt is támogatja. Az más tészta, hogy azért az emberek zsebéből is tetemes pénzek mennek ki. Talán jóval több, mint amennyit adnak. Én is inkább e felé hajlok. Elmondhatják, hogyha a baloldal lenne hatalmon, akkor mennyire rossz lenne. Ez meg az nem lenne, ami most van. Az emberek egyből rossznak veszik, hiszen csomó pénzt nem kapnának. Persze nem lenne ennyire egyértelmű a dolog. De szerintem a 2 oldal közül egyik sem jó alternatíva. A Mi Hazánk ott van harmadiknak. El lehet olvasni a programjukat is. Csomó mindenen változtatnának, és szerintem rengeteg minden jó dolog volna.

#39

"Ha a Fidesz megszavaz valamit, akkor az Ellenzék legtöbbször az ellenkezőjét szavazza. Már csak azért is."

Ez mondjuk pont nem igaz, de szép hazugság. Az ellenzék azt nem szavazza meg, ami logikusan kifogásolható. Pl. a pedofil törvényt megszavzták volna, kivétel nélkül mindenki. Aztán átírták melegellenesre, amit alap, hogy nem szavaznak meg.

"A MHM ugye nem akar migránsokat betelepíteni. A Fidesz sem. Az Ellenzék igen."

Nem, az ellenzék sem. A kettő közt az a különbség, hogy az ellenzék hajlandó kooperálni az EU-val, a fidesz nem, ami mellesleg alaptörvényellenes.

"Az ,megeshet, hogy az érdekek egyezhetnek, közös dolgokat akarnak a felek. De ez nem feltétlen jelenti azt, hogy a másikkal 100%ban egyetértenek."

Csak nem számít a különbség, ha a különbség kb. annyiban nyilvánul meg, hogy 100 vagy 200 forintot költenének a kisboltban tejre.

Ha minden releváns - fidesznek fontos - pontban támogatják őket, akkor a mihazánk létezése tagadhatatlanul a fidesznek kedvez.

Ha beterjesztenek egy törvényt, amihez nem kell 2/3 vagy az ellenzék egy része szerint is okés, akkor nem kell a mihazánk, viszont amikor kell a 2/3, akkor a mihazánk mindig ott van és segítőkészen támogatja a fideszt.

Márcsak ennek gyanúsnak kellene lennie értelmes embereknek.

Hogy ne csak szídjam a mihazánk elmondom, hogy ez hogy működne, ha tényleg egy önálló pártról lenne szó.

A mihazánk ha egyet is ért egy kérdésben, akkor is tudja, hogy az ő szavazatuk kell pl. a 2/3-hoz. Így nem azt mondják, hogy megszavazzák, hanem leülnek tárgyalni a fidesszel, hogy megszavazzák, ha az egyik ötletüket a fidesz is megszavazza. Így kiharcolva azt, hogy a mihazánk érvényre jut.

Ez egy valid taktika, amit normális párt követne. De ha az adott párt nem önálló, akkor ezt nem teszi meg.

"Jó eséllyel a Fidesz nyer majd. A népet ugye irányítják."

Há ha az emberek úgy gondolkodnok, hogy random elszavaznak másfelé, mert a fidesz úgyis győz, akkor nyilván győzni fog.

"Az ember hálás, szóval azt támogatja, aki őt is támogatja."

Ez mondjuk pont egy hamis feltevés. Én elég sok embert tudok, aki kapott valamit, mégse szavaz rájuk, mert tisztában van a politikai helyzettel.

"A Mi Hazánk ott van harmadiknak. El lehet olvasni a programjukat is. Csomó mindenen változtatnának, és szerintem rengeteg minden jó dolog volna."

Mivel a mihazánk fidesz fiókpárt, így nem jó alternatíva.

Ennél az mkkp is jobb, aki szakpolitikai kérdésekbe nem mondott semmit.

Én egyébkén olvastam a mihazánk programját, és egy tipikus náci program. Az utalgatás az abortuszra pl. elég vicces rész.