Ha az EU most azon kardoskodik, hogy nincs jogállam, meg diktatúra van, 2006-ban hol voltak?
Egyrészt jelenleg is erős jogállam és demokrácia van Magyarországon.
Csak ugye ez nyugaton elképzelhetetlen, hogy kaphat egy párt 2/3adot. Megoldás: nemzeti érdekek mentén kormányzás+ alkalmatlan ellenzék.
Másrészt 2006-ban mikor Gyurcsányék parancsba adták a rendőrségnek, hogy fékezzék meg a békés tüntetőket, és a Fidesz beszédét hallgatókat, a rendőrség mint karhatalom, nőket, gyerekeket vertek meg viperával, vízágyúval, gumilövedékkel lőttek rájuk. Akkor hol volt a nagy EU?
Miért nem szólalt fel egyik liberális asszonyság se? Jah hogy akkor ezt a baloldal csinálta, meg akkor "demokrácia" volt.
Ellenzékiek ti ezt nem veszitek észre?
válasza:"Gyurcsányék parancsba adták a rendőrségnek, hogy fékezzék meg a békés tüntetőket,"
Bizonyíték hol van? Ugye tudod, hogy nemhogy butaságot írsz, hanem inkább tűnik szándékos propagandahazugságnak...
És arra tudsz mondani valamit, hogy ha Orbán 12 éve hatalom csúcsán van, jogállam van, és 2/3m és minden igaz lenne amit írtál, akkor hogy a viharba lehet, hogy Orbánék még nem szolgáltattak igazságot, nem ülnek börtönben akkori vezetők bűnösök?
válasza:Teljesen jogos a 11-es minden érve!
Orbán és a bagázsa BŰNÖS, mert nem számoltatták el Gyurcsányékat!!!
van egy rádióbeszélgetés, amiben Gyurcsány maga mondta, hogy ő utasította a rendőrséget. Ez a TV székház ostrom napján. Ne legyünk naívak, hogy október 23-án is ez volt-e a parancs.
Igen volt néhány radikális aki túltolta, bár én azon sem csodálkoztam volna ha Gyurcsány úgy jár mint Mussolini vagy Ceaucescu és a nép lincseli meg.
Orbán azért nem számoltatta el, mert belpolitikailag számára hasznos hogy Gyurcsány még jelen van. Bár ha ő nincs, akkor ma még gyengébb lenne a baloldal.
Amúgy meg sajnos tudjuk a választ igen, hogy az akkori kormány lapátolta ki a pénzt az országból, privatizáltak mindent amit csak lehetett stb.
válasza:"Csak ugye ez nyugaton elképzelhetetlen, hogy kaphat egy párt 2/3adot."
Az az elképzelhetetlen, hogy hogy kaphat egy párt úgy kétharmadot, hogy a szavazók kevesebb, mint 50%-a szavazott rájuk. Ez azért egy picit aránytalannak tűnik, nem gondolod? Pl. ott van az előválasztás, ami két fordulós volt, és a második fordulóban ketten maradtak. Így bárki is nyer, mindenképpen megkapja az abszolút többséget, a szavazatok több, mint felét. Nem nyerhet úgy, hogy többen vannak, akik nem támogatják, mint azok, akik igen. Ez egy sokkal demokratikusabb és sportszerűbb választás, mert valódi felhatalmazása van MZP-nek a szavazók többségétől. Ugyanez Orbánról nem mondható el, hiszen a szavazók többsége NEM is rá szavazott, mégis kétharmaddal kormányoznak. Ezzel van itt a probléma, nem a kétharmad puszta tényével.
14. Ezt a baloldaliak nyomatják, de nem értik igazából.
Ugye tudod hogy listán kapott a Fidesz 50%-ot? És pluszban egyéni körzeteket meg sokkal többet nyertek.Ezért alakul ki a 2/3ad. Nem csak az 50%-ból lesz.
2010-ben más választási redszerben is 2/3ad voltegyébként.
Plusz a magyar választási rendszer eléggé igazságos, pl Angliában egy ilyen eredménnyel a Fidesz még nagyobb részben ülne a parlamentben mint 2/3ad.
És csak szólok ezzel a logikával 94-ben Horn Gyula 33%-kal kapott abszolút többséget. Gondolom ez nem zavar.
válasza:#15 Tudom hogy hogyan jön ki a kétharmad, éppen ezzel van bajom. Ha minden körzetben csak eggyel több fideszes van, mint ellenzéki, akkor minden körzetet visz a fidesz, és aránytalanul nagy győzelme lesz, függetlenül attól, hogy a választók közel azonos számban voltak jelen. Ez aránytalan, és nem tükrözi a választók valódi összetételét, ezzel van a problémám.
"És csak szólok ezzel a logikával 94-ben Horn Gyula 33%-kal kapott abszolút többséget. Gondolom ez nem zavar."
Miből gondolod? Minden aránytalanság zavar, nem csak a fideszé. Nagyon rosszul gondolod, ha azt hiszed, hogy csak egyik vagy másik párt baromsága zavar, a többi nem.
válasza:kérdező: "Orbán azért nem számoltatta el, mert belpolitikailag számára hasznos hogy Gyurcsány még jelen van."
Ezt az ótvaros szöveget nagyon beszoptad, kisgyerek!!!
Nem számoltatta el, mert nem tudta!!!
Orbán mindenkit kinyír, aki ellene fordul: a barátját, a papját, a jótevőjét - akkor az ellenfelét (aki leiskolázta a TV vitán) ne tenné???
Annyira azért nem hülye... simán csak gyáva!
MZP-nek milyen felhatalmazása van :D Gyurcsányék kirakatfigurája. Az hogy a választópolgárok kevesebb mint 5%-a szavazott rá az előválasztáson, ők is csak azért mert utálják Orbánt meg Dobrevet is.
Orbán ezerszer népszerűbb mint MZP, és ő egy igazi professzionális, tapasztalt politikus, MZP meg politikailag amatőr.
Meg lehet nyugodni, áprilisban jön az ötödik Orbán-kormány, és még az is jól jár velük, aki nem rájuk szavaz.
Leiskolázta a TV vitán? Össze vissza hazudozva még én is letudnám. Emlékszünk, nem lesz adóemelés, rezsiemelés, tandíj, vizitdíj, napidíj aztán épp az ellenkezőjét csinálták. Az már csak hab a tortán hogy az öszödi beszéd kiszivárgott és abban elmondta, enélkül is tudtuk volna. Egyébként ha valakit számon lehet kérni, miért nincs TV-s vita, az pont Gyurcsány. Ha nem hazudott volna, nem aljasította volna el a politikát, nem tette volna semmissé egy vita értelmét, talán még ma is lenne értelme. De nincs. Amíg MZP is leostobázza a fél országot? Minek vita?
16 Ha meg ellenzéki viszi akkor nekik lesz nagyobb arányuk. Ugyanúgy megvan az esély mindkettőre. Kétélű fegyver. Meg most megmutathatják, mert legtöbb helyen 1-1 ben mennek ( kivéve Mi Hazánk ésKétfarkú de ők kevésbé tényezők)
válasza:"Ha meg ellenzéki viszi akkor nekik lesz nagyobb arányuk. Ugyanúgy megvan az esély mindkettőre. Kétélű fegyver."
Igen, már megbeszéltük, hogy pont ezzel van a probléma.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!