Fideszes kisbolt tulajdonosok, az árbefagyasztás miatti veszteséget most lenyelitek, vagy más termékek áremelésével behozzátok a veszteséget?

Így is alig van már forgalmam, nem tudok árat emelni.

De ezzel elérte a kormány, hogy bosszúból az összefogásra voksoljak.

#2 Mivel pont a fidesz volt ami elrendelte, hogy az önkormányzatok nem szedhetnek bérleti díjat a karantén zárása alatt, ez ritka baromság volt.

[link]

Magánemberek bérbeadásába nem szólhatott a kormány bele.

Semmi szükségem erre, mert egy csomó pályázatot nyerek általuk, rendesen fizetem a közterheket, adok számlát/blokkot, tehát vígan meg lehet élni így is. Viktorom nagyon segít minden ember, csak dógozni kell, és különben is:

https://www.youtube.com/watch?v=VOA05YnLwzU

“ Magánemberek bérbeadásába nem szólhatott a kormány bele.”

Miért nem? Abba is beleszól, hogy egy magánember a másiknak mennyiért adhatja el a csirke farhátat.

#5 Nem kötelezte a boltokat arra, hogy ingyen adják neked.

A bérbeadóknak sem mondhatja azt az állam, hogy ne szedjenek be bérleti díjat, csak annyit köthet ki, hogy nem emelhetik.

Nem is emelték sehol, egyedül Budapesten próbáltak több terhet rakni az üzletek tulajdonosaira - ezt megtiltotta a kormány.

3as te nem vagy tájékozott úgy látszik.

az önkormányzati üzleti bérleményekre ugyanúgy kellett bérleti díjat és rezsit fizetni a zárás, illetve a korlátozott nyitva tartás alatt, mint rendesen.

sőt újpesten még bérleti díj emelés is történt a zárás alatt.

pont hogy a magán bérbe adók voltak azok, akik többsége 3 hónapot azonnal elengedett, amikor realizálódott a szitu, hogy ez a bohóckodás tartós lesz és esélyes hogy elveszíti a bérlőjét, újat szerezni meg nem fog tudni kijárási tilalomban, ha szopatni akarná.

amúgy ez hungarikum lett.

mert nincs még egy ország európában aki ilyet embertelenséget tett volna a vállalkozóival egy ilyen helyzetben.

a legtöbb országban az állami üzlet helységek bérleti díját felfüggesztették és a vállalkozó/bérlő az előző évi adóbevallása alapján kapta az abban szereplő pénz 80%át.

itthon meg mi is volt, mit mondtak a vagyonkezelők?

-ha ez önnek nem tetszik adja le a bérleményt...

de elég körülnézni, egy nagyobb városban.

szerintem ami a legszembetűnőbb, hogy konditerem alig maradt, kicsinálták a legtöbbet.

először ott álltak vagy 1 évet üresen a boltok, manapság meg vietnámi közért lett a legtöbből...

szóval te írtál nem csak ritka nagy baromságot, hanem undorító és sértő dolgot is, mivel ennek köszönhetően elég sok ismerősöm és családtagom volt kénytelen felfüggeszteni a vállalkozását, vagy csődöt jelenteni mert nagyon kevesen tehetik azt meg te agyatlan, hogy fizessenek fél-1 évet egy bezárt üzlet után, úgy hogy bevételük nincsen és ebből a nincsből még éljenek is. tartsák el a családjukat, neveljék a gyerekeiket.

A CBA, SPAR, TESCO, LILD, PENNY pl. miben magánszemély? Ja, hogy semennyire. Aki vállalkozott arra, hogy hentes üzletet nyit, az pedig vállalta azt is, hogy a rávonatkozó jogszabályokat betartja.

Arról nem is beszélve, hogy éppen a boltosok nagyobb része nyilatkozik úgy, hogy amióta be van vezetve az ÁRSTOP azóta több fogy az adott termékekből, vagyis nem történt árbevétel kiesés.

Több fogy a termékből, amit beszerzési ár alatt kell árulni?

Szerinted ez jó biznisz?

#9 (ma 7:10)

Ezzel a kommenteddel bizonyítod, hogy Te sem vagy bolt tulajdonos. Az üzletek min. 10-30% hasznot raktak eddig is az érintett termékekre. Most azt tapasztalom, hogy pl. a legnagyobb üzlet még az árstop ellenére is akciók közé teszik ezeket. Ezzel is bizonyítva, hogy még így is hasznuk van rajtuk. A kisebb boltok többsége is csak a rászámított haszon mértékén kellett csökkentsen, így a korábbi 1-2 kg hústermék helyett akár 2,5-3 kg is megtud venni a vásárló, vagy 1 liter tej helyett akár 2 litert is megvesz. Ezáltal a haszon megtérül.

Ez igaz a nyugdíjasok, ill. a családosok esetében. (Tapasztalat)