Ha az ellenzék nyer akkor meg fogja tapasztalni az általa hiányolt fékek és ellensúlyok működő rendszerét ?
Folyamatosan azt halljuk hogy a fidesz leépítette a demokráciát.
Előre röhögök hogy ha az ellenzék nyer de nem lesz kétharmad akkor a fidesz által megalkotott törvényeket betartva kell kormányozni és a fidesz által kinevezett hivatalok fogják paragrafus szerint ellenőrizni a törvények betartását.
Lesznek itt fékek és ellensúlyok, ami nem fog tetszeni az új kormánynak és menni fog miatta a hiszti brüsszelben is.
Csak ez miatt lennék kíváncsi rájuk mit alkotnak.
Én nem akarok túlhatalmat az ellenzéknek sem, ahogy a fidesznek sem. A kétharmad egészségtelen.
Amúgy csak a kétharmados törvényeket nem tudják megváltoztatni, más törvényeket igen, vagyis sok fideszes pénzcsapot el fognak tudni zárni, ami fájni fog a fidesznek.
Nem én találtam ki, Dobreb panaszkodott hogy nem lesznek képesek kormányozni ha nem tudnak kétharmados törvényeken változtatni.
Vagy lehet, hogy neki is minden szavát félreértettem mint MZP kinyilatkozásait.
3: valószínűleg arra gondolt, hogy csomó minden be van betonozva, főügyész, minden, mert a fidesz saját hatalma bebetonozására használta a 2/3-os törvényeket
Egyébként nem világos, hogy miért vagy boldog attól,hogy a fidesz eléggé károsította ezzel a hazai demokráciát. Neked ez miért jó?
A fékek és ellensúlyok rendszerébe beletartozna a független médiapiac is, illetve az ellenőrző szervek pártatlansága is. Az a fékek és ellensúlyok rendszerének a MEGERŐSZAKOLÁSA, ha majd Polt Peti visszaél a hatalmával és részrehajlóan indít el vádeljárásokat. Ugyanez igaz minden más intézményi vezetőre. Ugyanúgy visszaélés a rendszerrel az, ha csak azért mondatjuk le a Médiatanács elnökét, hogy újabb 9 évre még a választások előtt választhassunk párttitkárt. Szintén egyszerű megerőszakolása a rendszernek az, ha pártérdekeket direkt kétharmaddal védünk be és például haverok kezébe adjuk a felsőoktatás 90-át.
Undorító kárörvendést csinálnak itt egyesek, ahogy "majd a fidesz mindenben megakadályozza őket, húú de jó móka lesz"... Ezzel a kicsinyességetekkel inkább ássátok el magatokat, ilyenkor bújik ki a szög a zsákból, hogy a pártimádat fontosabb az elveknél, fontosabb a házánál egyeseknél.
De ha a baloldal leváltja a főügyészt és a többi fidesz által kinevezettet, akkor kiket ültet a helyükbe ? Másik fideszest ?
Vagy a saját csapatukból valakit ? Ha a saját csapatból lesz a főügyész akkor ott tartunk mint most. A haveroknak majd mindent lehet.
Szóval ismét b.szhatjuk a fékeket.
"De ha a baloldal leváltja a főügyészt és a többi fidesz által kinevezettet, akkor kiket ültet a helyükbe ?"
A baloldalnak valószínűleg nem lesz kétharmada, ergo pártokon átívelő közmegegyezés kell.
"Szóval ismét b.szhatjuk a fékeket."
Csak abban az esetben, ha olyan kétharmados kormány alakul, akiknek egyenes szándékuk visszaélni a szabályokkal. A fidesz egyedül 2010-ben kapott egyértelmű kétharmadot, utána már csak az új választási rendszernek (amit ők írtak, ők szavaztak meg) köszönhetik, hogy pl. fél millió szavazó elvesztése ellenére is kétharmadot kaptak '14-ben és így tovább és így tovább. Összehasonlításképp, mikor Horn Gyuláéknak volt kétharmada, ott egyrészt egy fékek és ellensúlyok szempontjából működő koalíció volt, mert csak az SZDSZ-szel volt meg a kétharmad, másrészt pedig rögzítették, hogy kétharmad helyett négyötöddel fognak csak megszavaztatni dolgokat, hogy ne legyen parlamentáris egyeduralom. Ezek egyike sem mondható el a fideszről 2010 után...
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!