Ez a gyerekek transzneművé átoperálása elleni propaganda és szavazás, ami egybe lesz kötve a választásokkal, nem túl elrugaszkodott a valóságtól?

"Én magam is alig tudtam értelmezni, miről van szó"

na ilyen a tipikus ellenzéki fiatal

nem tud értelmezni egy összetett mondatot, de azért már húzza is be az X-et dobrevre

Nepszavazas es a Valasztas azert van egyutt tartva, mert igy sokkal olcsobb kivitelezni mint kulon-kulon.

Nepszavazas azert kell, mert Brusszelben megtamadtak a Gyermekvedelmi Torvenyt es a Kormany allampolgari tamogatast szeretne az emberektol amit majd Brusszel orra ala lehet dorgolni.

Ez az egesz arrol szol, hogy kiall-e a magyar nep Magyarorszag Kormanya mellett, vagy jojjenek a szivarvanyos csillamponik.

ma 06:48

Már majdnem bevettem, a Fidesz pártdirektívában megadott kötelező választ, amit te is itt hirdetsz. :D

"Nepszavazas es a Valasztas azert van egyutt tartva, mert igy sokkal olcsobb kivitelezni mint kulon-kulon."

- Akkor miért nem későbbre tűzte ki az államfő-báb a választás és népszavazás időpontját, hogy a Karácsony népszavazásával együtt egyszerre lehessen szavazni, vagy miért népszavazások miért nem mind együtt és külön a választástól vannak?

"Nepszavazas azert kell, mert Brusszelben megtamadtak a Gyermekvedelmi Torvenyt"

Nem a gyermekvédelmi törvényt támadták meg, hanem egy annak hazudott szakmaiatlan gyűlöletkeltő, stb. törvénymódosítást, ami a gyermekekre káros hatással van, és csak politikai haszonszerzésből született.

A népszavazást lehet odadörgölni, csak értelmetlen, mert erről bizony szakembereknek kellene szakvéleményt, hatástanulmányt mondani mindenféle valós információk alapján, nem pedig a népnek hazug propaganda alapján, amit közpénzmilliárdokból tolnak az arcukba.

Azt pedig itt megtalálod:

[link]

A nép arcába tolt hazugságot, ami alapján a "nép"-et megtévesztik, és hibás döntést hoznának, arról itt a leleplezés. Legalábbis a hazugságok egy részéről.

[link]

Ha a szavazók, fel lennének világosítva, valós információk birtokában felelősen előítélet nélkül tudnának dönteni, pl. HELYESEN TUDNÁK, mi mit jelent, pl.

"A transznemű emberek nemi átmenete, a megélt nemi identitásuk megerősítése különböző elemekből állhat:

- szociális változások (például az öltözködés, hajviselet, viselkedés megváltoztatása, “előbújás”)

- jogi nemváltás (a hivatalos név és jogi nem megváltoztatása)

- orvosi beavatkozások (pubertásblokkoló gyógyszerek, hormonterápia, műtéti beavatkozás)

Magyarországon pl. eleve nem is jöhet szóba egy olyan probléma, ami máshol igen: a magyar nyelvtan a "hímnemű és nűnemű" személyeket azonosan kezeli, nem úgy, mit máshol, ahol ez sokaknak valóban okozhat személyes problémát. (Ők tehát boldogok lennének ebből a szempontból egy olyan nyelvtannal, mint ami nálunk van.)

...de nincsenek felvilágosítva, nem tudják ezeket, és jó eséllyel te sem tudtad, hogyan lennének azok, akikkel azt eteti a Fidesz, mindenhol, hogy gyermekeknek nemátalakító műtéteket akarnak népszerűsíteni, stb.

Mint ahogy azt sem, hogy nem csak kétféle kromoszóma van, és születéskor nem mindig lehet ránézésre egyértelműen megállapítani helyesen a gyerek nemét.

Ráadásul az is gond, hogy ennek az őrületnek köszönhetően a drogmegelőző felvilágosításhoz sem férnek hozzá.

Mellesleg engem se kérdeztek meg, hogy taníthatnak-e a gyerekemnek kémiát.

Értem én, hogy nyerni akarnak, értem én, hogy félelmet és gyűlöletet kell gerjeszteni, mert ennek van mozgósító ereje, értek én sok mindent, csak ezért épp a gyerekeket veszélyeztetik többek között kizárólag azért, hogy több fideszes ülhessen a parlamentben, és többet lophassanak.

Tudod, mi a közös BENNÜNK?! Te is, és én is fontosnak tartjuk a gyerekek védelmét. Én legalábbis biztosan, és nagyon remélem, hogy te is, csak te meg vagy tévesztve, nem vagy eléggé felvilágosítva.

Én is fontosnak tartom a gyermekvédelmi törvény szigorítását, a pedofilok elleni védelmet, szigorúbb büntetést. Ide értem pl. azt hogy a hitélettel foglalkozó személyek sokkal súlyosabb büntetést kapjanak pedofilbűncselekmény esetén, mint a közemberek, vagy mint a tanítvány ellen elkövető tanár.

És kötelező legyen jelenteni akár a gyónás által megtudott pedofilbűncselekményt is, mert ezzel lehet védeni a gyerekeket.

Ez nincs benne, és erről nem lehet szavazni érdekes módon. Pedig sok áldozat van, jóval több mint ahány kiskorút átoperáltak.

Másban viszont enyhébb lennék, de ebben meggyőzhető vagyok talán.

Először is szögezzük le, hogy különbség van a pedofil személy és a gyermekkorúak sérelmére elkövetett szexuális bűncselekmények között. Pedofil személy lehet az is, aki még soha nem ártott, és nem is akar ártani gyereknek, annak is több fajtája van, van olyan, amelyik csak játszani (pl. legó) vágyik velük, semmi szexuális indíttatása nincs, ő például nem veszélyes gyerekre. Míg vannak NEM pedofil emberek, akik követnek el gyermekek sérelmére szexuális bűnt, legyen az egy gyerekpornó megnézése, vagy valamilyen okból megerőszakolás (pl. pornókészítés annak ellenére, hogy szexuális vágy nincs benne), de ide sorolhatnám még a prostitúcióra kényszerítést stb. is.

Az emberekben ezek is összemosódnak, és ezért sem alkalmasak arra, hogy döntést hozzanak, ill. a döntést, ami valószínűleg hibás, márkinek bölcsen az "orra alá lehessen dörgölni", és nem is vennék komolyan.

Nos, amiben én bizonytalan vagyok, és módosítanék talán a pedofil személyek JAVÁRA

az az, hogyha önként megy szakorvoshoz, hogy kezeltesse ezt a betegségét, és az orvos tudtára adja, hogy ő bizony nézett, vagy szokott nézni gyerekpornót, akkor az orvosnak szerintem ebben még legyen joga, visszatartani a hatóság előtt a beteg által kapott információt, legalábbis legyen némi mérlegelési jogköre, jelenleg ugyanis nincs, és ez szerintem elég sok pedofilt visszatart attól, hogy kezeltesse magát. Ebből következően rejtőzködnek, és a betegség súlyosbodhat, a bűnelkövetés halmozódhat, rosszabb esetben súlyosbodhat is, nevén nevezve gyereket is erőszakolhat akár. (Természetesen úgy gondolom, hogy ha az orvosnak már azt mondja, hogy már erőszakolt is meg gyereket, akkor azt mindenképpen jelentenie kelljen.)

Magyarán úgy gondolom, hogy a régi gyermekvédelmi törvény valóban nem volt elég jó, és javításra szorult a gyerekek érdekében, csak éppenséggel a módosítások bizonyos része nem ezt a célt szolgálja, és még árt is a gyerekeknek.