Engem miben érintene ha nem Mészárös Lőrinc nyerné sorbann a pályázatokat? Szerintem pont ugyan annyi fizetést kapnék

Haverom építőipari cégnél pályázatokra vlaó jelentkezésekkel foglalkozik, ő dolgozza ki, hogy milyen költségekkel, milyen minőséget mennyi idő alatt tudnának adni.

Jelentkeztek egy munkára, azt mondták 32ért megcisnálják. Mészáros (egyik cége) nyerte a pályázatot úgy, hogy 43ért vállalták, hogy megcisnálják. Pár héttel a pályázat után a cég megkereste haverom cégét, hogy nincs-e kedvük megcisnálni 25 milliárdból azt a munkát.

Azaz megnyerte a pályázatot, majd kiszervezte alvállalkozónak, de közben megtartott 18 milliárdot. Szépmunka:D

Kérdező, ebből a szempontból igazad van.

1. Ugyanakkor minden magyarországi lakosnak érdeke, hogy az állam jól gazdálkodjon a pénzével. Az állam is csak olyan, mint eg yháztartás: ha elromlik a hűtő, sürgősen újat kell venni, különben lerohad minden ami benne van. Egy gazdag háztartás gond nélkül vesz egy új hűtőt, akár még jobbat is mint a régi volt, nem okoz neki problémát hónap végén kiadni százezret erre. Akinek meg nincs pénze, az a sógor fagyasztójába tuszkolja be a mirelit csirkét, vagy végignézi, ahogy rárohad minden étel.

Szóval ebből a szempontból érdekünk, hogy az állam ne herdálja el fölöslegesen a pénzt, hanem jól kezelje. És ha az állam a beruházásait nem arra bízza, aki ár-érték arányban a legjobb munkát végzi, akkor bizony fölösleges költekezésről van szó.

És ha kevesebb a pénz, kevesebb pénz jut olyan szolgáltatásokra, amiket az állam finanszíroz. Azaz ott az agoyncsépel egészségügy, oktatás, de akár új buszok, vasútfelújítás, utak karbantartása, és bizony olyan támogatások is, amit a civil lakosság is élvezhet, pl családtámogatások, lakástámogatások, vállalkozás-támogatások, lakossági pályázatok stb... De még a minimálbér é a nyugdíj is benne van ebben, hisz az is csak pénz.

Egyszerűen fogalmazva: a gazdagság útjába áll a felelőtlen pénzköltés. Pont, mint bárki háztartásában.

2. Ár-érték másik fele: az érték.

Még ha nem is drágábban hozná ki Mészáros a létrehozott termékeket, akkor is a minőségi kivitelezés kérdéses. Időről időre felkapnak egy-egy esetet, amikor pl napelem-rendszert vagy közvilágítást úgy építettek ki, hogy baromi drága volt, viszont teljes mértékben működésképtelen, és ezért hívni kellett egy másik céget aki megcisnálja rendesen.

Ha veszel egy mobiltelefont, és amikor kibontod rájössz, hogy egyszerűen nem működik, mit szólsz? Nyilván nem akarsz adott márkától újra vásárolni, hisz ha egyszer képes volt selejtet gyártani, legközelebb is megtörténhet. (és most nem arról beszélek, hogy szállítás közben megsérült, hanem eleve fos).

Na, ez is ugyanez. Dolgozott valamin ami nem lett jó. Vagy ha nagjyából működik is, de hibákkal, akkor sem garanciára cisnálja meg, hanem további kemény pénzeket kér el érte. Az ilyen kivitelezőt nem hívod vissza, hisz tudod, hog yérdekében áll szarul dolgozni.

A Te fizetésedet ez nem befolyásolja. De te fogsz a kivilágítatlan utcán sétálni a selejtes lámpák alatt.

Az ország a miéénk (kellene, hogy legyen). A lkosoké. Ha fizetünk egy szolgáltatásért, elvárjuk, hogy az jó is legyen. Jelenleg nem ez működik. Merthogy fizetünk érte. A te fizetésednek az egyharmada a zállamhoz megy. TE fizetsz ezért. Te talán nem várod el, hogy a pénzedért ne szart kapj?

A szabad verseny biztosítja, hogy jó terméket vagy szolgáltatást tudjon venni az állam jó áron. Ezzel szemben a manipulált közbeszerzések rossz terméket vagy szolgáltatást fognak nyújtani drágán. Hiszen ha valamelyik szereplőnek biztos a pozíciója, akkor nem érdekelt benne, hogy jó minőséget garantáljon. Lásd Tiborcz-féle LED lámpák. Hiába volt drága még szar is…

Ez senkinek nem jó (Tiborcz és társain kívül). Ha közvetlenül nem is hat ki a te anyagi helyzetedre, közvetetten már mindenképpen, hiszen az állam vagyonból vesz el rengeteget, amit persze pótolni kell: magasabb adók, megszorítások, stb.

Itt lehet olvasni az említett Tiborcz-féle LED lámpás ügyről:

[link]