Mi a véleményetek arról hogy az olaszországi hatóságok szerint meggyilkolhatták homonnay Gergelyt?

Mivel a média célja a megtévesztés, félrevezetés, inkább ajánlom - A Rábeszélőgép c. könyv átolvasását!

“Hitler nem sokra tartotta a tömegek felfogóképességét. Ha ma élne, érzékelné, hogy az emberek csak a meggyőzés mellékútjain járnak, s gondolkodásukban rendre szimpla rávezetések zsinórmértékére hagyatkoznak. A hatásos propaganda e rávezetőkön és az érzelmi húrok pengetésén nyugszik. Hitler így írt erről említett könyvében:

A propaganda elsősorban az érzelmekre hasson, s csak kisebb mértékben az értelemre. Nem szükséges, hogy a nép tudatosan gondolkodjék, hiszen az emberek felfogóképessége amúgy is meglehetősen korlátozott, intelligenciájuk csekély, viszont igen gyorsan felejtenek. Ehhez képest a hatásos propaganda csupán néhány pontra szorítkozhatik, s a jelmondatokat addig kell ismételnie, míg a közönség minden tagja megérti, hogyan kell értenie őket.“

Büntetőeljáráss keretében vizsgálják a halálesetet. Ez nem jelenti azt, hogy gyilkosság volt. A keménydrogok fogyasztása és árusítása is az.

Valóban, "orosz" módszer így eltüntetni embereket, de azért ő nem volt egy olyan jelentős figura, már bocsánat. Titkosszolgálati embereket, kémeket, befolyásos üzletembereket, maffiához köthető személyeket szoktak így meggyilkoltatni, nem egy szabadszájú provokatív bloggert, akikből úgyis van még, hiába tesznek el egyet láb alól...

" Aki itt kijelentette, hogy gyilkosság volt, és megnevezte a gyilkost is, pedig semmilyen bizonyítékkal nem rendelkezik róla, annak üzenem, hogy rágalmazásért börtönbe is lehet kerülni kisfiam. Nem akarsz menni? Pedig mész, ha rágalmazol."

Nagyon koncentráltam az összes válaszra, de sehol sem látom ki lett megnevezve. Segíts már ki, ember!

#19

Ez eléggé összeesküvés elmélet szerű, de akár igaz is lehet.

De ha tényleg igaz, nem voltak óvintézkedések? Nem adott valakinek bizonyítékot, hogy teregessen, ha vele történik valami?