Varga Judit feljelentést tett az őt ért valótlan állítások miatt. Akkor most már kiderült, hogy mindez hazugság volt. Miért rágalmazták őt hamisan?
" 10/11 A kérdező kommentje:"Azt is letagadják, amit éppen akkor, ott, előtted csinálnak."
Ebben igazad lehet, csak én ezt a Városháza-üggyel kapcsolatban mondanám."
Akkor most áruld el, hogy VJ-al kapcsolatban van kérdésed, vagy fujlipcsi-fujkommunistázni akarsz akármivel?
"fujlipcsi-fujkommunistázni akarsz akármivel"
Nem szoktam ilyet, mondom, ez csak egy párhuzam volt, de nem akarok eltérni az eredeti kérdéstől. De akkor még egy ügyet beidézek. Ha már mindenképpen támadni akarták a miniszterasszonyt, akkor miért nem a Völner-üggyel kapcsolatban emlegették? Ott sem találtak semmi fogást? Csak néhányan követelték, hogy akkor ő is mondjon le - konkrétumok nélkül.
"Ha igaz lett volna, amit írtak, nyilván elismerte volna."
Rendkívül naiv vagy, ha ezt gondolod. A politikusok mindig körömszakadtáig tagadnak, ha valami kellemetlen kiderül róluk, abban reménykedve, hogy bizonyíték nem lesz. Aztán ha valami bizonyíték mégis előkerül, akkor lemondanak jó esetben.
Szóval önmagában a tagadás nem jelent semmit, mert ez az automatikus reakció a politikusoknál.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!