Pumuklit és Csipkerózsikát is feljelentették, tényleg itt tart az ország?
Nem tartjátok cseppet szánalmasnak, hogy a gazdaság a béka popója alatt van, az államadósság is a plafont verdesi, 8%-os infláció van.
S valakinek az a legnagyobb problémája, hogy az oroszlánkirály? vagy a pumukli és a csipkerózsika?
Hova tart ez az ország így emberek?
Fingod nincs, hogy miről van szó, de azért kérdést írsz ki...
Pár hülye bejelentette a Médiahatóságnál, hogy az Oroszlánkirály, Pumuli, Csipkerózsika a hagyományostól eltérő értékeket jelenít meg. Ezt a meleg szervezetek szerint állítólag két hétnél is tovább vizsgálta a kúria, tehát ezeket "komolyan vették", mielőtt elutasították - a magyar ügyintés gyorsaságából kiindulva nem tudom, miért vnnak meglepve ezen a két héten.
Ami érdekes, hogy az LMBT hiperérzékeny módon bármi hülyeségbe homofóbiát meg nácizmust lát, ezt jelenti a Cancel culture, sokatmondó, hogy ennek külön neve van...
Nem érti a viccet, iróniát, illetve minden filmbe kötelező a legalább egy meleg, be kell tiltani Aranyembert, mert "elavult" nemi szerepet mutat be... HOPPÁCSKA, itt nincs probléma az ideológiai alapon való szankcionálással?!
Ezek után pedig simán kinézem a "békés" LMBT aktivistákból, hogy ők voltak, akik ilyen hülyeségekkel zaklatták a Médiahatóságot, hogy aztán lehessen jól gúnyolódni a Fideszeseken, mondván lám, mindegyik milyen hülye... a gerincesség, meg az általánosítás kettős mércéje, ugye. Színvonalas társaság vagytok.
#2 Fingod nincs, hogy miről van szó, de azért válaszolsz. Senki nem akarta betiltani az Arany embert, Tóth Krisztina annyit jegyzett meg, hogy ő nem tenné a kötelező olvasmányok közé. Ha szerinted ez egyenértékű azzal, hogy betiltják, azzal azt ismered el, hogy csak azt olvasod, ami kötelező. Ezzel a helyedben nem dicsekednék. Megsértődsz valamin, ami egyetlen ember véleménye (ráadásul olyané, aki nincs is hatással a kötelező olvasmányok eldöntésére), de kiakadsz azon, hogy másoknak meg a kedvenc kormányod új törvénye nem tetszik, és kamufeljelentésekkel parodizálja.
Hadd vizsgálódjon csak az erre szakosodott gittegylet azon, hogy a meleg családok reklámozása-e, hogy Simbát két férfi neveli fel. Ez görbe tükröt mutat a Fidesznek és a törvényeinek.
3
Ja, "csak" egy javaslat volt, hogy az Aranyembert be kéne tiltani, akkor pont ugyanilyen alapon mit sírsz amiatt, hogy javasolják a Médiahatóságnak, hogy vegyen le ugyanígy ideológiai alapon tartalmakat?
Az hogy kötelező minden filmbe ma már egy meleg, pontosan az a Cancel culture, amit most ti kértek számon ezen a néhány feljelentgetőn, akik egyébként ti vagytok :D
Az a baj veletek, hogy a velejéig romlottak és képmutatóak vagytok, a csillagokat lehazudjátok az égről. Majd hozzászoktok, hogy itthon visszanyal a fagyi, vagy elmentek szépen Svédországba, Kanadába.
Amikor hallottam a hírt, kiakadtam én is. Eddig senkinek nem volt gond, erre X év után feljelentik Pumuklit. Basszus. Kíváncsi lennék rá, hogy mikor látta a filmet az illető: kiskorában, vagy most?
Ilyenkor a készítő, a forgalmazó, az író, -annak hozzátartozója nem pereskedhet?
Tragédia, ami kavarás megy ebben az országban...
Tetszik, hogy a 2-4 emlegeti a másik oldal állítólagos hazudozását, amikor ő hazudozik pofátlanul :DD
Az arcodba lett mondva, hogy csak a te agymenésed az, hogy bárki be akart volna tiltani Jókai-műveket. Erre mit csinálsz? Elbégeted másodjára is ugyanazt, mert az a te szinted.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!