Igaza van MZPnek hogy rezsit úgy kell csökkenteni hogy kevesebb vizet, gázt és áramot kell fogyasztani?

#9!

Csak az a gond, hogy volt már egy panelprogram és le vannak szigetelve a panelok. Gyakorlatilag minden felnőtt ember spórol a rezsivel. Csak a gyerekek folyatják a vizet, ők égetik a lámpákat a lakásban.

Elfogadom, igaza van.

Persze, jó az, ha a Nap termeli az áramot. De a falunkban csak az óvodán van napelem. Azért, mert pályázaton kapott rá pénzt az önkormányzat.

Persze, jó, ha a 20 °C -os szobahőmérséklet mellett nem sugározzák a falak a hideget, és a kazánnak nem napi 10, hanem csak 2-3 óra időtartamban kell fűtenie. De a falunkban elvétve, abból is nem egy helyen csak részben van hőszigetelés az épületeken.

Miért? Mert rengetegbe kerül. Nem véletlenül a panelprogramot hangsúlyozta: egy családi ház külső falfelületéhez képest csekély méretű egy panelház egy lakáshoz tartozó falfelülete.

Nem véletlenül tartanak a vidékiek a hatalomra kerülésüktől: elképzelhetetlen az a pénztámogatás, ami szükséges lenne csak a napelemekhez, aminek többszörösébe kerül a hőszigetelés. És nem volt annyira régen a Bajnai kormány, amikor azt tervezték, hogy az átlagtól magasabb esetekben egyéni fogyasztóknál jelentősen emelik az energia egységárakat. Nem az egy főre számított átlag esetén, hanem fogyasztási helyenként. Hát persze, hogy az átlagtól többet fogyasztanak gázból az egyéni fűtésű családi házak, mint az olyanok, ahol távfűtés van és a gáz csak sütésre, főzésre szolgál. És persze, hogy többet fogyaszt az átlagtól (3 fő) nagyobb létszámú család, vagy a családi házban együtt élő több generáció. És szóról szóra ugyanaz volt, amit most Márki-Zay is többször mondott: a gazdagok medencefűtése. És az előválasztás során ezt emlegette már többször pl. a DK-s Arató Gergely is. A Bajnai időszak vége felé már megvolt a tervezet, és bizony mi is, és rengeteg családi házban élő, a medencefűtő gazdagok közé lettünk sorolva. És most újra, szóról szóra ezt mondják. Akkor megúsztuk, mert Bajnai nem folytathatta, és nagyon rossz most ezt hallani. Az Isten pénze sem elég ennyi épület napaelemeinek és hőszigetelésének kellő támogatására, nem győznék a gyártók, kivitelezők sem; maradna az áremelés. Persze, a családi házasoknak durván, mert az átlag felett fogyasztó fogyasztási helyen gazdagok élünk, medencét fűtünk.

#19 "A lakosság nem pazarol, még így is sokba van a rezsi."

#25 "Gyakorlatilag minden felnőtt ember spórol a rezsivel. Csak a gyerekek folyatják a vizet, ők égetik a lámpákat a lakásban."

De értsétek már meg, hogy nem a villanyt kell kevesebb ideig égetni, hanem energiatakarékos izzót kell venni, ami kevesebb energiát fogyaszt ugyan annyi idő alatt. Persze hogy szándékosan nem pazarolnak az emberek, csak mondjuk a nagymama még mindig a saját 50 éves mosógépével mossa a ruhát, ami háromszor annyit fogyaszt mint egy mai mosógép, az újak ráadásul még a vízmennyiséget is a ruha mennyiségéhez igazítják. Nyilván nem fűtik fel a lakást 30 fokosra, de az elavult nyílászárók miatt kiszökik a hő, sokkal több energia kell ugyan akkora tér befűtéséhez és melegen tartásához. Erről pofázik már évek óta, ezt jelenti a kevesebb energia felhasználása, nem a hideg vízben fürdést. Miért ilyen nehéz megérteni az energiatakarékosság és a környezettudatosság ezen alapvető elemeit?

Az az egész elképzelés lényege, hogy az állam ahelyett, hogy a rezsiket pótolná ki állandóan az adókból, ezt a pénzt fejlesztésre költené. A nagymama pályázhatna újabb mosógépre, meg kisebb fogyasztású tv-re, és máris kevesebb lenne a rezsije mint addig.

Nem azzal van a baj hogy szándékosan pazarolnak az emberek, hanem azzal, hogy a háztartások nagy részében elavult elemek vannak. Nem csak maga az épület, hanem a legtöbb használati cikk, legyen az autó, tv, mosógép, mikró, hűtő, villany, számítógép, bármi. Ezek rengeteg energiát fogyasztanak, amik modernebb típusokra váltva lefelezhetnék a havi költségeket, vagy akár mégtöbbet lehetne rajtuk spórolni. Ezzel pedig a környezetet is védenénk, hiszen MZP is mondta hogy a legzöldebb energia a meg nem termelt energia. Kevésbé szennyezzük a környezetet, ha kevesebb energiát kell megtermelni, mert csökken a fogyasztás. És mivel látom hogy rettenetesen nehéz felfogni, NEM kevesebbet kell égetni a villanyt, hanem okosabb megoldásra kell váltani állami segítséggek, ez az MZP féle rezsicsökkentés lényege. Nylván erről sokkal többről szól, például a jelenlegi rendszert sem akarja eltörölni, a következő ciklusban legalábbis biztos nem, hiszen ez rengeteg plusz terhet róhatna a családokra. Nem is mondta soha hogy el akarná törölni, azt viszont igen, hogy megtartaná és a saját elképzelésével bővítené ki. De ezt már nem részletezem, mert nehéz lesz ennyi információt feldolgozni

#28!

Wolfram szálas izzót már nem is nagyon lehet kapni. Már fénycsőhöz is alig kapni alkatrészt. Már nagyon elterjedt a LED.

Nem mintha számottevő lenne a világításon a megtakarítás. Átlag ember télen is 22-23 órakor lefekszik, világít naponta 5-6 órát. Nyáron meg kb. 1-et.

50 éves mosógépek sem üzelemelnek már. (OK, te biztosan ismersz valakit, akiről mesélte valaki, hogy van egy rokona, aki...)

Nem lehet alkatrészt sem kapni már ezekhez. CRT-t sem láttam már senkinél sem.

Bocs, nem olvastam tovább, mert az eddigieknek sem volt semmi közük a valósághoz.

Sci-fi-nek meg gyenge volt, amit írtál.