Miért mond olyanokat Márki-Zay, hogy nem kell minimálbér? 🤬

oké. elsősorban nem ezt jelenti, (18-as). Csak alapvetően ebből a körből (entellektüel, városlakó, művész, érzékeny, rögvalóságtól elrugaszkodott, túlképzett) emberekből kerülnek ki a liberálisok.

Menj el lakni határmenti településekre. Majd kicsit formálódni fog a túlérzékeny liberális világképed. Ja, bocs, ott nem fogja kivinni neked a foodpanda 1 órán belül a Kfc menüdet, míg te "hómofiszolsz". Sajnos nem.

"Majd kicsit formálódni fog a túlérzékeny liberális világképed. Ja, bocs, ott nem fogja kivinni neked a foodpanda 1 órán belül a Kfc menüdet, míg te "hómofiszolsz"."

A liberalizmus évszázadokkal korábban alakult ki, amikor még a homeoffice meg a foodpanda sehol nem volt, kfc-ről nem is beszélve. A kettő között nincs összefüggés, sőt, pont hogy az általad említett körben alakult ki először, a szegények, kétkezi munkából élők között, akik úgy érezték, hogy el vannak nyomva a hatalom által. A liberalizmushoz tartozik például a jogegyenlőség, ami aligha a dúsgazdag városiak szemét szúrta, sokkal inkább bántotta azt a kisembert, akit dróton rángattak ide-oda, mert semmibe vették az egyszerű parasztembereket.

25: lehet definíciókat előrángatni és körül is lehet nézni a közvetlen környezetedben, ill. a közvetett környezetedben. El lehet menni más helyre, nem csak mindig ugyanott kikapcsolódni, oda lehet fordulni a kevésbé iskolázott, a gyakorlati életben a helyét mégis megálló puritán ember felé.

A liberalizmus hogy mit jelentett a kialakulásakor, az egy dolog. Hogy mi rakódott rá azóta, ill. főleg az utóbbi pár évben, az meg egy másik dolog. Ugyanúgy, mint a "balos" / " jobbos" cimkék. Ezek már rég nem igazak, teljesen más a társadalom felosztottsága, a városok szerepének megnövekedése folytán.

Mindig jó minden problémát kicsit messzebbről szemlélni, akkor többet meglát az ember.

"A liberalizmus hogy mit jelentett a kialakulásakor, az egy dolog. Hogy mi rakódott rá azóta, ill. főleg az utóbbi pár évben, az meg egy másik dolog. Ugyanúgy, mint a "balos" / " jobbos" cimkék. Ezek már rég nem igazak, teljesen más a társadalom felosztottsága, a városok szerepének megnövekedése folytán."

Úgy érted, hogy mivel riogatott a Fidesz azóta, amivel az iskolázatlan nép jelentős részét megetette? Nem véletlenül igyekszik tönkretenni az oktatás sínvonalát a Fidesz!

dehogy, egyáltalán nem a magyarországi viszonyok között gondolom hogy a gyakorlati jelentése megváltozott. Világszinten gondolom ezt. Lehet, hogy valami az alapjelentése volt, de a nyelv egy folyamatosan változó valami, elvont fogalmaknál a jelentés még inkább képlékeny.

Pl. a "hülye" szó jelentése 100 évvel ezelőtt mindenféle pejoratív felhang nélkül egy főnév volt. Ma már egy sértő jelentéstöbblettel bír. Vagy a "rokkant" szó. Vagy a "nyomorék" szó. Ez is mást jelentett 1-2 generációval korábban, és megint mást ma.

Úgy gondolom a liberális szó is mást jelent, mert akik magukat ekként definiálják, már teljesen mást gondolnak,mást közvetítenek magukról mint amikor ez a szó kialakult. És ez a plusz jelentéstartalom sokak számára már inkább negatív, ezért is lett szitokszó már úgymond.