Csak azok szidják Mészáros Lőrincet, akik irigyek a sikereire, nem éltek a lehetőséggel úgy, mint ő. Ezzel egyet lehet érteni?

Vannak Mészárostól gazdagabb emberek is, akik nagyobb luxusban is élnek. Azokra miért nem "irigykednek" sokan??

Ez nem irigység. Annyi az egésszel a probléma, hogy ha megnézed az életművét egy senki volt, semmihez nem is értett. Nem szép dolog ilyet mondani, de felnőtt ember létére még egy átlag emberhez képest is hülye. Majd mikor Vitya lesz a miniszter, aki világi cimborája, hopp elkezd gazdagodni a semmiből és a semmire. Semmi ilyen különösebb okot nem találsz az életében ami erre okot adna. Nem talált fel semmi, nem alkotott semmit, semmi extra változás, csak haverja került vezető pozícióba. Ugyan ez Orbán apja is.

Ebbe tényleg semmi irigység nincs, csak bosszantja az embert, hogy itt bizony valami nem tiszta, de nincs kivizsgálva. Bezzeg ha pl Te kedves kérdező nem jelentesz be valami apró jövedelmet vagy valami nem stimmelne úgy rugná rád a NAV az ajtót, mintha az életük múlna rajta. Nem érdekes a dolog??

Nyugodtan nézz utána Mészáros életének. Tényleg senki volt, majd Orbán intézte a sorsát, kb ez látszik az egészből. Nem egy olyan életmunka, mint pl Bill Gates vagy más gazdagabb ember, aki csinált valamit a pénzért, amire azt lehetne mondani, hogy basszus ez nekem is eszembe juthatott volna.

"Lehet szidni Mészárost, csak azt nem értem hogy akik ezt teszik, azok miért nem szidják Soros Györgyöt is."

Tudom, hogy úgyis le leszek pontozva, de azért reagálok neked pár dologra.

"Soros gyakorlatilag egy olyan bűnöző (tőzsdespekuláns)"

Én is spekuláltam a tőzsdén, én is bűnöző vagyok? Eleve valami sztereotíp hülyeséggel indítasz.

"aki látszólag törvényesen szerezte a vagyonát, mivel jogi értelemben nem követett el bűncselekményt."

Nemcsak látszólag, hanem ténylegesen is. A kedvéért nem néztek el törvényeket, a kedvéért nem hoztak új törvényeket, a kedvéért nem segítették ki államilag.

"Igaz, hogy kis híján bedöntötte az angol fontot"

Ha én elkezdek arany után ásni a Tisza mellett, aztán másik 100 ezer ember is követi a példámat, aminek következménye a Tisza kisodrása, akkor azért én vagyok a felelős? Soros indította el a tőzsdei folyamatot, de egyrészt a brit jegybank rossz gazdálkodása alapozta ezt meg, másrészt pedig még mindig nem tett többet, mint feladott egy megbízást a tőzsdén. Blődség őt okolni az egész esetért, viszont érdekes filozófiai kérdés.

"igaz, hogy legalább egy tucat országból kitiltották"

Mint például Oroszországból? Szerintem kevés olyan országból tiltották ki, ahol szégyenként el is lehetne könyvelni annak tényét.

"igaz, hogy az USA-ban aláírásokat gyűjtöttek azért, hogy Sorost hivatalosan is nyilvánítsák terroristának"

Többszázezer ember, pedig ténylegese terroristává vált, mikor legutóbb megostromolták a Capitoliumot. De mondok ennél egy kevésbé megosztó és durva példát, például az amerikaiak 7%-a gondolta úgy egy felmérésen, hogy a csokis tej az barna tehéntől származik, azért csokoládés. Vagy elég megnézni, hogy hány százezren és millióan vannak, akik nem oltatják be magukat még mindig, mert biztos "méreg és chip" van benne. Az, hogy egy bizonyos fellángolás mögé hány aláírást tudsz gyűjteni, vajnyi keveset jelent, maximum azt, hogy ideje politikusnak állnod.

"igaz, hogy 91 éves amerikai lakosként ő akarja eldönteni, hogy a Föld túlsó felén (Európában) kevert népesség alakuljon ki a következő évtizedek során (amelynek beláthatatlan következményeit ő már sem térben, sem időben nem fog megtapasztalni, így felelősségre sem lesz vonható)"

Nem akarok makacskodni, de például a 30 éves autópályatendert hányan fogják megélni a mostani vezető fideszes politikusok közül? Sorosnak van egy víziója, amit elismerten támogat, lehet vele nem egyetérteni, de ez az érv csak simán béna.

"melynek érdekében 34 millió illegális migránst akar az EU-ba telepíteni"

Ez olyan dolog, amibe nem mennék bele, annyira dezinformált az egész dolog.

"de mindez nem számít, mert a Lölő így, a Lölő úgy, a Lölő amúgy..."

Akár számíthatna is, ha Sorosra ugyanazt lehetne elmondani, mint Lölöre: a törvények felett áll. Hosszú évek óta Sorosozott a fidesz, de Isten igazából semmit nem tudtak felmutatni. És azzal, hogy minden szervezetet, ami nem a kormánynak volt kedves, válogatás nélkül le Soros bérenceztek, pl. a Vöröskeresztet is, vagy például magyar diákokat, random embereket, nagyon hiteltelenné is vált az egész.

Aztán lehet, hogy csak én vagyok nagyon elnéző, mert közgazdásznak tanultam és a tőzsdét nem az ördög sakktáblájának tartom, hanem simán csak annak ami, egy piacnak, ahol bárki bármit csinálhat, amíg betartja a szabályokat. Mindig is furcsának néztem azokra, akik az emberekbe akartak belekötni, nem pedig a szabályokba.

#10 "Mészáros úgy nyeri meg a közbeszerzéseket, hogy sokszor a cégére vannak kitalálva a pályázati feltételek."

A szokásos minden adat és alátámasztás nélküli szöveg. Honnan veszed ezt? Azt sem tudod milyen cégei vannak, nem hogy azt tudnád mi volt a pályázati kiírásokban.

"Aztán ha mészáros nem nyer közbeszerzést a vagyona néhány év alatt elapad mert piacképes terméke nincs,"

Mondom hogy fogalmad sincsen arról milyen cégei vannak Mészárosnak. Mi a fene számodra a piacképes termék? A fodrászodnak milyen terméke van? Semmilyen. Szolgáltatást végez és nincs olyan, hogy ne lenne szükség fodrászokra.

"Nincs innováció csak számlálatlanul megnyert költségvetési pénz."

Megint egy kamu állítás. Honnan veszed?

aztán leírod, hogy soros egy bűnöző, majd elkezded mosogatni, hogy de hát azért az mert megteheti és az országok benne a hibásak. Miért? Miért kell mentegetni ha már te magad is tudod hogy egy ótvar bűnöző?

#6 - Ja persze hihető, hogy csak a jobb gazdasági környezet miatt lett valakiből 12 év alatt az ország leggazdagabb embere, aki előtte az első 1000-ben se volt benne.

"A 9 év alatt mindösszesen 795,6 milliárd forint értékű építési közbeszerzést teljesítettek Mészáros Lőrinc építőipari cégei"

És ebből lett 400 milliárdos vagyona.

Jó vegyük úgy, hogy 200milliárdos profitot ért el a közbeszerzéseken, a többi máshonnan jött. Tehát 25% volt a profitrátája. Erre 2010-ben még a Fidesz azt a szót használta, hogy extraprofit.

Ha egy kompetitív iparágban ilyen profitokat lehet elérni, ott erős a gyanú, hogy sérül a tisztességes verseny elve.

#13

Viktor te vagy az hogy így véded a stromanod ?

#11 "Annyi az egésszel a probléma, hogy ha megnézed az életművét egy senki volt, semmihez nem is értett. "

Az a baj, hogy Te nem nézed meg az életművét, szimplán azt nézed meg amit mások hazudtak róla.

Mészáros már a rendszerváltáskor vállalkozó volt, cége volt. Nem örökölte a vagyonát, mint Cseh Katalin, nem az anyósa segítette állami hitellel hogy a vadprivatizációban megvehessen állami céget, mint gyurcsányt, és nem is egy állami cég szocialista vezetésében volt amit a rendszerváltás után elvtársi segítséggel meg tudott venni, mint sokan a most nagyon gazdagok közül. Egyszerűen egy kis vállalkozóként kezdte a cége építését, volt polgármester is a településén, részt vett egy futballakadémia létrehozásában is stb. stb. Évtizedeken keresztül dolgozott azon hogy a cége egyre nagyobb legyen, amiben volt hullámvölgy is és majdnem csődbe is ment amikor másoknak is rosszul ment a 2010 előtti válságos években.

szimplán nekünk mezei halandóknak elképzelhetetlen ahogy egy cég tulajdonosának a vagyona növekszik. Ahogy mások is már mondták, csak az első milliókat nehéz megkeresni, utána már könnyebben megy, hiszen van mit befektetni és ha azt jól csinálja, akkor a pénz egyre halmozódik. Jó lenne meg is tapasztalni, hogy ez így van-e, de ettől nagyon messze vagyunk.

Tipikus példája vagy azoknak akik nem néznek utána a valóságnak, csak elhiszik a propagandát mert az tetszik és illik a világukba.

"Egyszerűen egy kis vállalkozóként kezdte a cége építését,"

és ma is az lenne ha simicska nem borít bilit. Orbán tanult belőle és egy ostoba de hűséges strómant keresett.

Ha Mészáros olyan tehetséges, valószínűleg az itt védők meg is tudnák nevezni, hogy pontosan miben is áll ez a tehetség. Úgy értem az eredményét látjuk persze, ő a leggazdagabb Magyarországon, de pontosan milyen megnevezhető tulajdonságoknak köszönhető ez?

Nagyon jól beszél nyelveket? Mélyen analizáló gondolkodása van? Esetleg nagyon innovatív? Kreatív? Jó előadó és tárgyaló? Széleskörűen tájékozott minden iparágban, amelyben most vállalkozik? Esetleg nem tulajdonság kérdése volt, hanem csak felfedezett egy piaci rést?

Valahogy furcsának érzem, hogy titeket ezek a kérdések nem foglalkoztatnak, de ha pl. egy ellenzékin láttok egy átlag havi fizetésnél drágább karórát, akkor "oknyomozó" újságírók cikkeinek tucatjait átolvassátok.