Jogosnak tartanád, hogy az oltatlanok fizessék a kórházi ellátásukat?
12-re:
És bizony az is lenne a normális!
A kockázatközösség nem azt jelenti, hogy egyesek felelőtlenül élnek, és ennek terhét a többiekkel fizettetik meg.
Ne feledjük, hogy pl. casconál sem fizet a biztosító, ha a tulajdonos részegen vezetve csinált magának kárt. Ez teljesen egyenértékű azzal, hogy egy oltatlan ember covidos kezelését nem kéne a TB-nek fizetnie.
13
De akkor miért nem teszik kötelezővé ezt az oltást is, mint a többit?
15-re:
Ezt én se értem, ill. ha rajtam múlna, kötelező lenne. Mint ahogy Ausztriában már az is.
Amúgy a 13-nak van igaza.
Az EÜ rendszerrel az a legnagyobb gond, hogy mindenki szarik az egészségére, aztán amikor a hosszú évek alatt szétbomázott testét nem tudják rendbehozni pikk-pakk, akkor sír.
13, 17: abszolút! Én például búvárkodom, szoktam is rá külön biztosítást kötni, mert a nyomáskamrát nem állja a TB, ha kell.
Szóval én azt gondolom, jogos, hogy az egészségtelenül élők kockázati prémiumot fizessenek, drágább biztosítás vagy saját zsebre menő kezelés formájában. Ide sorolva a dohányosokat, alkoholistákat, oltáselleneseket. Vagy leáll a hülyeségével, vagy fizet, de az nem járja, hogy majd én álljam neki.
Kérdező, honnan veszed, hogy aki nem oltakozik, az egészségtelen?
ÉS ha immunbeteg?
Ja és a másik:
Már megint kimarad az a réteg a témából, akik védettséget szereztek és esetleg később fognak oltakozni (ha ugyan addig megint meg nem fertőződnek és immár sokadjára átesnek rajta antitestekkel és így mindig hosszabbítgathatják a védettségijüket).
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!