Jogerős: Márki-Zay aljas módon a lánya épségével fenyegette meg egyik politikustársát - ez lenne a Fidesztől erkölcsösebb és becsületesebb alternatíva?

Jól értem, hogy lényegében a következő történt?

-Szenti Tibor szerint Márki-Zay Péter megfenyegette őt

-A Promenád és a Vásárhely24 ez alapján lehozta, hogy MZP megfenyegette SzT-t.

-MZP beperelte a két médiumot, mert szerinte nem igaz amit írtak.

-Elsőfokon a bíróság MZP-nek adott igazat, mert nem lehetett bizonyítani, hogy a fenyegetés megtörtént volna

-Másodfokon a bíróság a sajtótermékeknek adott igazat, azzal érvelve, hogy SzT-nek nem volt oka hazudni a fenyegetésről, ebből következően az biztosan megtörtént

Fene tudja, hogy mi történt valójában, volt fenyegetés vagy nem volt. De azt döntő bizonyítékként értékelni, hogy valakinek "nem volt oka" hazudni, hát minimum furcsa.

Mintha valaki rámutatna a boltban előtte állóra, hogy megfenyegette, a bíróság meg elítélné, hiszen a vádlónak mi oka lett volna hazudni...

#5. "Jól értem, hogy lényegében a következő történt?"

Neem, itt valójában az történt, hogy egy gyakoris kommentelő lebuktatta a másodfokú bíróságot, mert jobban meg tudta ítélni az ügyet, és természetesen kicsit sem elfogult MZP irányába. :)) "Jól értem?" :)