Miért kötelező a COVID oltás, ha 99.997%-ban túléljük? Miért erőszakoskodik a hatalom?

#62

Az a fura hogy te idióta módon egyenlőségjelet teszel a 0hoz konvergáló korlátozásnak sem nevezhető minimumintézkedések és a diktatúra között. És ezzel akarod magyarázni hogy nincs annyi halott Belaruszban mint nálunk 😂😂😂😂

Éppen a korlátozások miatt van sokkal több halott nálunk, meg Európa legtöbb országában, mint Fehéroroszországban. A bezártság és az állandó maszkviselés miatt az emberek immunrendszere a béka hátsó fele alatt van, és sokaknak még egy ilyen jelentéktelen vírus is gondot okoz.

Naivitás azt hinni, hogy ez nem szándékos.

#64

Igen. Az orosz egészségügyi miniszter beszélt arról pár hónapja hogy nyugaton az állandó lockdownozás miatt gatya az emberek immunrendszere. De ezt Delonnak hiába magyarázod, szerinte a megoldás a még több felesleges lockdown lenne...

#17 "15-ös, egyszer estem át rajta, tünetmentesen, antitestem már nincs, T-sejtes védettségem van, azaz hosszútávon védve vagyok, mégsem számít ez védettségnek, mert nem oltás után alakult ki, elmondanád mi ebben a logika?"

T-sejtes immuniátsod milyen módszerrel mutatták ki? Csak kíváncsi vagyok.

Ha kialakult a T-sejtes immunitás, az remek! Egy probléma van vele jelenleg: sokkal lassabban reagál, mint az ellenanyagok.

Kifejtés: Fertőzés esetén a szervezet elsődlegesen az idegen fehérje észlelésekor ellenanyagokat termel. Ez kb 10-14 nap alatt éri el a legnagyobb hatásfokát. A fertőzés legyőzése után és közben normális esetben az immunmemória sejtek "elraktározzák" a kórokozóra vonatkozó információt, hogy a legkozelebbi fertőzés esetén újból tudjanak ellenanyagokat termelni. A fertőzés után szertvezet állapotától, a fertőzés súlyosságától, és még sok mindentől függően az ellenanyag szint csökken, majd megszűnik, marad a T-sejtes immunitás. A legközelebbi fertőzéskor a T-sejtek minimum 4-5 nap alatt kezdik el újra termelni az ellenanyagokat a fertőzés legyőzésére.

Az ellenanyagok kb 1 nap alatt (jó esetben) semlegesítik, de minimum gátolják a kórokozó sejtekbe jutását. Na, ezért nem mindegy, hogy mennyi az ellenanyagod, és arról már nem beszélek, hogy fertőződéssel covid esetén nem feltétlenül alakul ki a T-sejtes immunitás, plusz a teljes vírussal való fertőződés mindenképpen sejtpusztuláshoz vezet (a vírus replikációja közben ez elkerülhetetlen, miközben az oltással csak a tüskefehérje szintetizálódik, és ez nem pusztítja el a sejteket), ami betegséghet vezethet.

Emiatt kell most a sűrűbben adott emlékeztető oltás, hogy az ellenanyag szint magasan maradjon, és ne csak a T-sejtekre támaszkodjunk. Amikor a járványnak vége lesz, és lecsökkennek a fertőzöttségi számok, akkor már pontosan elég lesz a T-sejtes, de most még ez nagyon lassú. 4-5 nap alatt simán kialakulhat egy nagyon durva tüdőgyulladás, aminek kórház a vége. 1-2 nap alatt pont 2-3 nappal kevesebb időt adunk a vírusnak a rombolásra, és mint látszik, nagyon nem mindegy sok esetben ez a pár nap.

A naptejet is addig és akkor használod, amikor erős a nyári napsütés, nem? Az ellenanyagokat meg addig, amíg magas a vírusterhelés. Télen nem sok helyen kell naptej, járvány nélkül elég a T-sejt.

#70 [link]

Nem üzlet, mi?

#68 A vírust nem érdekli sem a politika, sem a pénz. Pontosan addig fog tartani a járvány, ameddig tömegesen talál megfertőzhető egyéneket. Amikor már csak lokális gócokban képes fertőzni, akkor már nem lehet járványnak nevezni.

Immunológiailag két jó megoldás lett volna a helyzetre:

1., Nem változik semmi az életünkben, nincs oltás, maszk, lezárások, stb, és a természetre bízzuk az immunitást. Nos, ez bizonyos kórokozókkal megtehető, másokkal nincs más választásunk (Calici), de vannak olyanok (himlő, SARS, MERS, ebola, Marburg, és még sorolhatnám), ahol ezt azért nem célszerű megtenni, mert mire legyőznénk a vírust, addigra az emberiség 60%-a kipusztulna. Még mindig azokban a sejtekben alakulnak ki mutációk, amiket a kórokozó képes megfertőzni, és ahol a genetikai állomány replikációja végbemegy. Merthogy eközben jönnek létre (nem ha, hanem amikor!) a mutációk, amik egyszálas RNS vírus esetében nem javítódnak. Ezzel kb 2 év alatt zajlott volna le a teljes folyamat. Aki életben marad, az örülhet, hurrá! Tehát ez az út sem a fajunk fennmaradása szempontjából, sem etikailag nem kivitelezhető.

2., Az oltás elkészültéig mindenki szigorú karanténban van, utána kötelezően mindenkit oltanak, majd utána mehet tovább az élet. Ezzel a módszerrel már idén nyáron legyőztük volna a vírust, de politikailag, társadalmilag nem kivitelezhető.

3., A mostani maszatolós módszer a félig-meddig lezárásokkal, félig oltásokkal. Na ez a legnagyobb sz0pás, mert ezzel minimum 5-6 évet adok ugyanennek a szitunak a fennmaradásának, vagyis valóban itt fogunk állni valódi előrelépés nélkül a 100. oltással a karunkban, a 100. veszélyesnek ítélt mutációval, hol karanténban, hol kiengedve, hol kórházban, hol meg nem. Úgy gondolom, így mindenképpen kevesebb lesz a halott, mint az 1. verzióban, de sokkal több, mint amennyit meg szabadna engednünk egy vírusnak.

Hasonlat: Ha oroszlánok járkálnának az utcán, egy puska lenne az oltás, akkor vajon az ebmerek melyik utat választanák:

1., Szabadon, minden védekezés nélkül mennének az utcára, és mivel csak a lakosság 3%-át kapják el az oroszlánok (különben is csak ugye a lassúakat kapják el, vagy azokat, akik amúgy nem lassúak, csak épp megbotlottak...), nyugodtan élnénk tovább az életünket?

vagy 2., Mindenki otthon ülne, amíg ki nem osztják mindenkinek a puskákat, együtt, közösen levadásznánk az összes oroszlánt, és élhetnénk tovább?

vagy 3., Lesznek olyanok, akik elfogadják a puskát, mások "én erős vagyok" felkiáltással, nem kérik, megint mások egy partvisnyéllel felszerelkezve mennek ki?