Miért olyan nehéz felfognotok, hogy a jogállam egy paradoxon, ami tulajdonságaiból fakadóan nem is létezhet?

Először is tegyük tisztába a dolgokat, mivel látom nem világosak a fogalmak jelentései:

Jogállam: Amit az értelmiségi liberálisok annak mondanak. Tehát ami egyetért velük

Fasizmus: Amikor nem értenek egyet a liberálisokkal

Liberalizmus: A homokozás, abortusz, migránsbefogadás támogatása

De a fentiek fogalmának változását fenntartom, amint a tőlem sokkal értelmiségibb volt SZDSZ-s belpestiek megváltoztatják. Hisz nekem, mint értelmiségi felvilágosult kisembernek mindig mindenben egyet kell értenem az ex-szdsz és liberális megmondóemberekkel, máskülönben elavult náci lennék aki nem halad a korral.

Szóval te csak ne okoskodj arról mi a jogállam és mi nem. Helyette inkább olvass utána tőled sokkal okosabb CEU-s jogászoknak és megtudod mi a jogállam és mi nem.

A jogállam nem más, mint adminisztráció.

A lényeg, hogy papírforma (törvények)szerint történjen minden.

A jogállam nem azt jelenti, hogy mindennek írót jogra kell alapulnia. A precedens jog használata is a jogállamiság része, az nem mond ellent annak.

A jogállamiság röviden azt jelenti:

-nem hoznak visszamenőleges hatályú törvényeket

-bíróságok és az ügyészség függetlenek

-hatalmi ágak szét vannak választva

-nem hoznak az írót jogforrással ellentétes ítéleteket(precedens jog itt besegíthet, ha az írót jogforrás nem elégegyértelmű, de azt nem írhatja felül)

-a mindenkori kormány munkáját független szervek felügyelik

-sajtó szabadság, hogy a nép is megtehesse az előzőt, illetve hogy a néphez is eljusson a mindenkori kormány esetleges visszaélései, hibái.