Egy részletes adat a mai napon. Régen oltottak és Sinopharm-vakcinával oltottak figyeltek?

"A Pfizer után is sok idős betegszik meg, mert annak nagyon gyenge a hatóanyaga."

Tévedés! A Pfizeresek között azért sok aránylag a beteg, mert sok idős kapta azt még az első körben, tehát viszonylag régen. Hidd el belülről látom a frissebben oltott pfizeresekkel semmi gond. Jelenleg úgy néz ki kb. 5-6 hónap után az oltás elég keveset használ sajnos.

17-18 emberből vonunk le statisztikai átlagot? Egyáltalán tudjuk, hogy pl. milyen arányban voltak oltva kínai illetve más vakcinával az adott városban?

Mert enélkül kb. értelmezhetetlen a statisztika.

De ha meg azt nézzük, hagy akik viszonylag hamar voltak oltva(akiknek a védettsége mostanra a leginkább csökkent) azoknak a fele keleti vakcinát kapott akkor nem is olyan nehéz elképzelni azt, hogy 5-ből 3 kínaival volt oltva.

ma 19:49

De akkor ugyanezt nem kéne elmondani a kínai vakcinánál is, hogy a többségük régen kapta?

Kérdező, kár itt hergelned, mert nincs igazad. Mivel a kritikus időszakban nem volt elég Pfizer, de rendelkezésre állt kínai, ezért sokan kaptak kínait. És mivel az időseket vették előre, hiszen veszélyeztettebbek, sok idős van oltva kínaival, de ez nem jelenti azt, hogy a kínai rosszabb. Idős korban minden vakcina gyengébben teljesít. De a ma publikált részletes adatok alapján pont az látszik, hogy pl a 45-54 éves korosztályban a kínai hatásosabbnak bizonyul, mint a Pfizer (az előbbi 100%ban védett halálozás ellen, míg a Pfizer csak 84%-ban.)

[link]