Bizonytalan vagyok, kire szavazzak?

Tény, hogy a Fidesz nem kormányzott, hanem az ellenzék ellenzékének szerepét öltötte magára. Szereptévesztés, ami súlyos baj.

Hogy kormányváltás esetén mekkora lenne a korrupció, az jó kérdés. Szerintem hatalmas mértékben csökkenne, mivel az alapígéreteik között szerepel számos átláthatósági szabálymódosítás, ami önmagában megelőző erővel bír. Tökéletes gazdálkodás nyilván nem lesz, lesznek hibák, lesznek jogos kritikák, ahogy alaptalan támadások is, de nem lesz ennyi Mészáros, az biztos!

"Hogy kormányváltás esetén mekkora lenne a korrupció, az jó kérdés. Szerintem hatalmas mértékben csökkenne, mivel az alapígéreteik között szerepel számos átláthatósági szabálymódosítás, ami önmagában megelőző erővel bír."

Tényleg! Gyurcsányéktól teljesen idegen volt a korrupciónak még a gondolata is. Ja, nem.

Volt egy csomó kijelentésed kérdező. Azt ugyan tudjuk, hogy nagyon sok dolog különféle nézőpontokból másképp látszik, de azért mindennek van lényegi tulajdonsága, amit meg lehet ragadni. Már ha valaki akarja és van szeme hozzá. Anélkül viszont nem megy.

Tehát:

"bizonytalan vagyok" - nem vagy bizonytalan, elég egyértelműen állást foglaltál. Azt nem itt kell vizsgálni, helyesen-e.

Nem másolom ide a 2. mondatot, de: az első kettő nem oldalfüggő, a harmadik meg tipikusan baloldali. Már ha megvalósul. Ha csak mondják, az egy más helyzet. A rezsicsökkentés blabla - a tudatlanok beetetése. Most nem vizsgálom az elmúlt 12 év nálunk érvényes és lehetséges árai közötti különbséget, elhangzott ez elégszer. Ám amit ez takar, az mese habbal. A rezsi esetén kétféle szemlélet létezhet: 1. a piaci viszonyokba azért érdemes beavatkozni, mert szeretném csökkenteni a gazdasági egyenlőtlenségeket. 2. azért avatkozom bele, mert tovább kívánom növelni az egyenlőtlenségeket. A jelen helyzetben az utóbbi következett be, hiszen aki akár tízszer annyit fogyaszt, az tízszer annyi kedvezményt kap, miközben neki tellene bármennyire. És ezzel nem is ez a legfőbb baj, hanem hogy ezáltal rontja a gazdaság teljesítőképességet.

"LMBTQ-ellenes intézkedés" kimerül egy nem is létező jelenség tiltásában. Azon túl mindössze rasszizmus. Bár én terelésnek nevezném.

Az EU-ról most nem nyitok vitát, probléma van, de nem az említett.

A keleti nyitás világos. Másképpen nem lehet diktatúrát építeni, ami nem csak a jobboldal jellemzője, már ha van némi történelemismereted. És egyik fajta se előrevivő.

Az "alacsony adó" vonalas gondolkodásra utal. Világos, hogy az SZJA-ra gondolsz, csakhogy így vagy úgy, de az összeset te, az állampolgár állod. És jelenleg nálunk van Európa legmagasabb adórendszere. Persze okkal.

A nevesített ellenzéki politikusokról írottak két sajátosságot mutatnak. Egyik, hogy mantrázod a szokásos fideszes propagandát. És észre sem veszed benne az ellentmondást, mert nem akarod. A másik, azzal nem kérkednék, ha egy befutó politikust nem ismerek, hanem sürgősen utánanéznék, mire föl tudta ezt megtenni.

Szóval kedves barátom, te nem vagy bizonytalan, hanem fideszes, azt viszont elhiszem, hogy - kizárólag a bőrödön érzett hátrány okán és nem elvi alapon ahogy mondod - kezdesz kiábrándulni belőle. Nos nem javaslom neked az ellenzéket. Azért nem, mert az ember olyan ügy mögé álljon be, amit ért és amivel egyetért. Csak a pontos fogalomértés kedvéért: az "egyetért" nem a szolgai mindent elfogadást jelenti, hanem a fő jellemzőkkel való azonosulást (és nem párttal való azonosulást), amely ha sérül, kemény kritikával kell élni. Ez a politika lényege, mert tökéletes rendszer még a természetben sem létezik, hát még az akarattal bíró emberek rendszerében. De azét fogódzó, fő elv akad. Meglehetősen nyilvánvalóan.

Nézz körül itt és az úgynevezett jobb helyeken, vedd észre a látható és a fejekben lévő különbséget, vesd össze azzal, ami előre visz. Ha sikerül, nem kell neked tanácsot adni. Ha nem sikerül, úgy sem lehet. ez a legfőbb mondanivalóm.