Miért mondják sokan főle az 50 felettiek hogy jobb volt az élet az -átkos-ban amikor ez nem igaz? Hiányzik nekik a rendőrállam?

"Könnyebb volt lakáshoz jutni."

Igen, ebbe döglött majdnem bele az ország. A panel lakótelepek tanácsi kiutalású lakásaiba. A munkásosztály tagjainak ingyen osztogatták, akik egy minimális összegű lakbért fizettek.

#13

Tulajdonképpen havi 10 millából is lehet egyik hónapról a másikra élni.

Pénzügyi analfabéták akármennyi pénzt el tudnak verni havi szinten

23:

Van azért egy kis különbség. A minimális lakbér mellett a HKI tartotta karban a tanácsi bérlakásokat. Bármi elromlott a házban, jöttek ingyen kijavítani. Ha javíthatatlanná vált, kicserélték a gáztűzhelyet, a gázbojlert, új parkettát raktak le. Javítottak lifteket, szigetelték a tetőszerkezeteket. A bérlakások lakóinak ingyen. Másképpen nevezve, a főbérlőknek.

Persze, van különbség, de az emberek gondolkodásmódja nem változik abban, hogy ha neki megvan a stabil lakhatás, nem érdekli, hogy másoknak rosszabb, vagy hogy hosszú távon borul a bili.

Aki előre gondolkodik, az más kategória.

Azért mondják, mert bár sokkal kötöttebb volt az ember és sokkal kevesebb dolgot lehetett kapni, de mindenkinek volt munkahelye, a munkanélküliség gyakorlatilag nem létezett és mindenkinek kijárt egy kádárkocka vagy panellakás meg egy Trabant. Az átlagos fizetés bőven elég volt a megélhetéshez, bár ha előre akartál jutni, azért nem ártott maszekolni.

Manapság egyre kevesebben tudnak lakást venni (már ha nem csinálnak 3 gyereket), sok a munkanélküli és sokszor két munkahellyel sem lehet rendesen megélni.

"Akkoriban ha vettünk valamit azt addig használtuk amíg tönkre nem ment."

Igen, mert nem volt 2 évente teljesen új generáció és nem vált elavulttá minden készülék. Továbbá akkoriban javíthatóak voltak a cuccok, ma meg direkt úgy terveznek mindent, hogy ha egy részegysége meghibásodik, ne lehessen külön cserélni, hanem újat kelljen venni.

"leginkább gagyi minőség"

Ez nem mindig volt igaz. Voltak ott elég jó minőségű dolgok is. Kajából meg pláne. Nem úgy, mint most, hogy van a tűrhető áru, de szemét kaja, meg a normális, de egetverően drága.

"nem 300 ezres TV-re, 200 ezres telefonra, erőn felüli használtautóra, 20 ezres adidas felsőre, 40 ezres cipőre cseszték el az emberek a pénzt"

Akinek van esze az most sem. TV-ből fölösleges 4K-t venni, mert nincs 4K adás, meg eleve ugyanaz a kaka adás megy benne, mint a sima HD-ben. És az átlag paraszt úgyis 2m-ről nézi, ott meg semmi különbség nem látszik.

Telefonból is bőven jó egy 100 ezer körüli középkategória és lehet 3 évig használni. A 200 ezresben max a kamera jobb, de jórészt csak parasztvakítás. Cipőre meg megint csak baromság 40-et kiadni, mikor ott 10 ezer a cipő, 30 ezer az Adidas logó. Én büszke vagyok rá, hogy lábbeliért még soha nem adtam 5 jegyű összeget.

"török nyaralás hitelre"

Aki hitelből megy nyaralni, az nem normális!

"ma Pesten egy átlag ember 3-400 ezret keres, jól él."

Nem tudom, te hol élsz, de egyrészt 300 és 400 ezer között elég nagy különbség van, másrészt ez BRUTTÓ és nem nettó, harmadrészt ennyiből mondjuk egy vidéki városban éppen el lehet lenni, de Budapesten már nem mondhatni, hogy ennyiből "jól él" valaki.

Egy albérlet 120 ezer, a rezsi 40, a kaja egy emberre 70, egy bérlet 10 ezer, havi egyéb kiadások 20, ez már összesen 260 és akkor még nem tett félre, nem szórakozott és nem ment nyaralni az ember. 400 ezer nettója 266 ezer, azaz el is ment az összeg. Ebből hogy lehet "jól élni"?