Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Fideszesek, büszkék vagytok...

Fideszesek, büszkék vagytok rá, hogy a pártotok a politikai ellenfelei és újságírók titkos megfigyelésére (is) használta a terroristák és bűnözők ellen kifejlesztett (és e célra értékesített) Pegasust?

Figyelt kérdés

2021. nov. 5. 09:31
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
85%

10


Az a dolga, hogy megfigyeljen, nem vitás. De terroristákat, bűnözöket stb. Az ujsagiro melyikbe esik segitenel?

2021. nov. 5. 09:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:
16%
11: Magyarországon gyakorlatilag nincsenek terroristák, és nagy tévedés, hogy egy titkosszolgálatnak csak a terroristákat kéne megfigyelni. A képelhárítás és információszerzés sokkal fontosabb Magyarországon. De tanulmányozd a Snowden üget, és rájössz, az USA-ban mennyivel szélesebb kört figyelnek meg. Nem csak "terroristákat, bűnözöket".
2021. nov. 5. 09:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:
11%
Azért bizonyos újságíróknak van nemzetbiztonsági kockázata.Konkrétan minden olyan lapnál dolgozónak, amit külföldről finanszíroznak.
2021. nov. 5. 09:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 anonim ***** válasza:
74%
Es amerikaban nem volt hatalmas botrany az NSA ugybol? Meg komolyan elhiszitek, hogy ez nem partpolitikai erdekeket szolgal? :D akkor a kommunizmusban is a besugo halozat teljesen ertheto volt? Elvegre akkor is nemzetbiztonsagi erdekeket szolgalt. Vagy ez valami kettos merce? Vegulis ellenzeki ujsagiro megfigyelese, aki nyomozott a NER penzembereinek luxusutazasai utan nem inkabb parterdek?
2021. nov. 5. 10:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 A kérdező kommentje:

10:


“a titkosszolgálatnak az egész világon az a dolga, hogy figyeljen. Bárkit megfigyelhet”


Haha az igen! Egy diktatúrában talán. Egy jogállamban nem. A magyar törvények sem engedik a titkos információszerzést bárki ellen. Csak azt lehet megfigyelni, akinek kapcsán megalapozott gyanu van vagy komoly bűncselekmény előkészületére (ilyenkor kell bírói engedély), vagy a magyar állam (nem egy párt!) érdekét sértő külföldi titkosszolgálati akcióra, ez az elhárítási célú megfigyelés. Ehhez kell megfelelően indokolt titkosszolgalati előterjesztés alapján miniszteri engedély. Önmagában az, hogy egy újságíró a kormányzó párt számára hátrányos dolgokról ir, sehol a világon nem elégséges jogszerű indok a titkos megfigyelésre, ha mégis ilyen történik, abból minden jogállamban botrány van. Atekintetben, hogy fennalltak a megfigyelés törvényi feltételei, a bizonyítás terhe az állami döntéshozókon van. Hamarosan kiderül mennyire voltak jogszerű indokok.

2021. nov. 5. 10:13
 16/18 anonim ***** válasza:
24%

#10

... meg amikor valaki a látókörükbe kerül, kontaktus alakul ki bűnöző és utólag kiderülő vétlen között. Meg amikor államtitkokhoz jut vagy jutna valaki, azaz kockázati tényező fennforgása esetén.

2021. nov. 5. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 anonim ***** válasza:
24%
A 16 a *15-ösnek szól ...
2021. nov. 5. 10:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim ***** válasza:
Semmilyen bizonyítèk nincs rà. Ez pont olyan eset,mint a Tanú-ban: "Az a gyanús, ami nem gyanús". Ez az ellenzèki műbalhè senkit sem èrdekel.
2021. nov. 7. 08:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!