Igaza van MZPnek hogy rezsit nem úgy kell csökkenteni ahogy a Fidesz csinálta hanem úgy hogy kevesebb vizet, gázt, villanyt használunk?

Persze, 2-es válasz írója [2021. nov. 3. 10:58]. El tudod képzelni, hogy pl. a falunk 315 lakóháza kap pénzt hőszigetelésre és napelemre? Meg minden lakóépület az országban?

Tudod mi valósulna meg belőle? Hogy pocsékul megemelkedne a gázdíjunk és az áramdíjunk, mert azt mindjárt meg lehet valósítani. És olvasgathatnám a mesédet a jótündér Márki-Zayról, aki a rezsicsökkentésből hipp-hopp meleg szeretettel beburkol minden házfalat, és szép napot kívánva, a háztetőkre potyogtatja a napelemeket. Másfélszer annyiba kerülne egy vékony hőszigetelés, mint amennyiért 22 éve vettük a lakóházat, melléképületeket, hatalmas pincét egy 2200 m²-es telken.

Mi is úgy vagyunk, ahogy az 1-es válasz írója: csak LED világítótesteink vannak, energiatakarékosak a hűtők, a mosógép. Nem kevés pénzbe kerültek ezek; két éve 850-ezer Ft-ot fizettünk az egyébként 235-ezer Ft árú kondenzációs gázkazánért a tervezési, engedélyezési díjak, méregdrága kéménybélés miatt, mert ez a környezetbarát kazán megette volna a turbókazán meglévő kéménybélését, kéményestül.

Nekünk, ennyire telik. Aztán félve várjuk a büntetést, mert háromgenerációs lakóházban, 6-an többet fogyasztunk, mint egy átlagos háztartás. Pláne gázból, mivel azzal fűtünk is, szemben olyan átlagjavító lakásokkal, ahol távfűtés, távmelegvíz van és a gázt csak a tűzhely fogyasztja.

Tudod mit érnek el a nagy zöldítéssel, energiatakarékosságra irányítással? Hogy a faluban már jónéhány házban tisztogatják a régen használt vegyestüzelésű kazánt, már mi is készítjük elő a fatárolót, már kértünk tervet a vegyestüzelésű kazán és a gázkazán váltható üzemelésére, ahol, ha úgy alakul, akkor a vegyestüzelésű lesz a fő attrakció. Nem gond etetni, nyugdíjasként itthon vagyok, és kényelmesen, a lakóépületből tudok a kazánházba jutni, ki se kell menni a hidegre. Aztán szerelhetik a napelemeket, mert a füst majd jó leárnyékolja. Aztán majd további nevelésünkként bevezethetik a füstadót.

Tehat MZP szerint ha visszamegyunk a barlangba es elovesszuk a petroleum lampat, akkor siman megtudjuk sporolni a villanyszamlat?! :)))

Az olcsobb ar szerintem egy kicsit jobb, mint a sporolj es akkor ugyanannyit fizethetsz a dragabb energiaert is :))) Persze ha sporolsz es nem fogyasztasz!!!

ameddig így gondolkozik a többség, vagy ennyit fog fel a dologból, mint a 16-os, addig szerintem is maradjon a rezsicsökkentés...szép lassan majd minden 10-szeresére drágul, de legalább a rezsi olcsó :D

nem minden a spórolás...a gazdaságosság meg a hatékonyság hosszútávon sokkal többet jelent...nincs végtelen pénz, hogy az állam csak úgy öntse a pénzt abba, hogy a rezsiköltségeket mesterségesen kipótolgassa...ideig-óráig megy. de ha a jövőbe fektetve olyan megoldásokra fordít pénzt, ami későbbiekben akár önálló kedvezményeket is generál, akkor ott egy idő után nem lenne szükség az állami segélyre.

a napelem támogatás pont ilyen...ami ráadásul, ahogyan többen is írták EU-s forrásból támogatják, tehát még csak nem is a magyar költségvetést terhelné teljes mértékben, ellenben a rezsicsökkentéssel. te soha nem fogsz kevesebb energiát termelni, a végtelenségig fizetheti neked az állam a pótlást.

de ha támogatja a napelemet, az egy x összeg, és onnantól, hogy azt az összeget kitermelte mondjuk 5-10 év alatt a rendszered, már nem is kerültél semmibe az államnak....csak ezt olyan k_rva nehéz felfogni.