Szerintetek is van úgymond csavar a mostani kormány egészségügyi politikájában?

Aham, tahát az új közalkalmazotti szerződesre gondolsz, hogyha közegészségügyben dolgozol nem lehet mellékallásban magánprakszisod?

Vagy, hogy most lehetetlenítették el a magán meddősségi klinikákat?

Én ebben semmit nem látok a pénzmutyin kívül.

Nincs abban semmi csavar. Egyértelmű a szándék, hogy akinek van pénze, az a magán egyészségügyet vegye igénybe, ahol nincs várólista, pontos időpontra mehetsz és még az ellátás színvonala is magasabb.

Szemben az ingyenes ellátással, ahol teljesítményvolumen korláttal gondoskodnak róla, hogy a várólisták ne tűnhessenek el.

Mindeközben, 2013-tól kezdve ugyanis magán egészségbiztosítás adható munkáltatói juttatásként, vagyis cafeteriaként, méghozzá teljesen adómentesen.

Teljesen nyilvánvaló, hogy egy társadalom olyan közszolgáltatásokat tud megengedni magának, amit az átlagos adófizető meg tudna vásárolni a piacról.

A másik, hogy ezekben a rendszerekben az egészségügyi kiadásokat nagyrészt öregkorában költi rá a rendszer az emberre.

Szerintem alapvetően nem rossz az, amit a befizetéséért kap az átlagember.

#6

"Szerintem alapvetően nem rossz az, amit a befizetéséért kap az átlagember"

Már ha megéri.

Kardiológiára 4 hónapos az előjegyzés. Akinek a szivével meg a keringésével komoly gondok vannak, annak ez a négy hónap pont elég lehet, hogy már ne legyen szüksége ellátásra.

hát esetleg ne az utolsó pillanatban menjünk orvoshoz a problémákkal, és nem tűnik olyan soknak az a 4 hónap

10 évig nem törődsz a magas vérnyomásoddal, aztán kiakadsz 4 hónap várólistán

szerinted amerikában úgy van, hogy te leszarod a saját egészségedet, és a biztosító kikezeli a nemtörődömségedből adódó betegségeidet?

Nincs benne semmi csavar. Roppant egyszerű. Onnan lehet lopni, tehát onnan lop, minden csavar nélkül. "nincsenek szerencsére kórházbezárások" - te most hülyéskedsz vagy nem tudod miről beszélsz?

Szerinted kórház, ahová talán bemehetsz, de ellátást biztosan nem kapsz? Na jó, ha kellően erőszakos vagy, egy év múlva. A házban egy középkorú nőnél rákot diagnosztizáltak. Kapott időpontot MR-re. Sajnos az időpont előtt két nappal meghalt - több hónap után.

A járványügyi korlátozások a világon mindenütt, minden járvány esetén természetesek. Nálunk azonban nincs egészségügy. Azt a keveset, ami még vegetál, és ahol többnyire se emberi szót, se eszközt, se alapos vizsgálatot nem kapsz, még pótcselekvésnek sem nevezném.

"A házban egy középkorú nőnél rákot diagnosztizáltak. Kapott időpontot MR-re. Sajnos az időpont előtt két nappal meghalt - több hónap után."

Hogyan diagnosztizálták a rákot, hogyha a rákdiagnózis eszköze maga a drága vizsgálat amire a várólisták vannak?

Ilyen kamu sztorik nem nagyon segítenek.