Mi abban a logikus, hogy a tömegközlekedésen ismét kötelező lesz a maszk, de a boltokban nem?
Figyelt kérdés
Hozzáteszem, én az utóbbi pár hétben a tömegközlekedési eszközökön, illetve a boltokban is felveszem, mert bár be vagyok oltva, de védeni szeretném a többieket.
Ebből kifolyólag, miért nem lesz kötelező a boltokban nov. elsejétől, ha a tömegközlekedésen igen? Vagy ha nincs értelme, miért kell egyáltalán ott is (bár ez utóbbit nem hiszem)?
A tömegközlekedési eszközök és a boltok kb. hasonlóan zárt helyek, így egységesen kéne hozni a maszkhasználatot, vagy éppen nem használatot... szerintem.
2021. okt. 30. 01:32
11/21 anonim válasza:
Teljesen felesleges a maszk kötelezővé tétele, aki akart eddig is hordhatott, nem volt tilos. Ha ennyire rettegsz, nyugodtan hordhatod a boltban is.
12/21 anonim válasza:
11-es, a maszkkal nem magadat véded, hiszen levegőt venni kell, kivéve az FFP2 és 3-mal, mert az még azt is szűri, hanem a többieket a te általad kibocsátott vírussal telt cseppektől (köhögés, tüsszentés). Egy korábbira: az oltott is fertőzhet, csak kevesebb intenzitással és kevesebb ideig, mert kevesebb vírus van benne.
13/21 anonim válasza:
#12: Még ha így is lenne, az ilyen agymosott idiótákat nem akarom védeni. Csak ez a mese már megdőlt, lemaradtál.
14/21 anonim válasza:
Nem kell aggódni! Pár nap, és bevezetik ott is.
15/21 everlight válasza:
Kezdeti fenyegetés,úgy is kötelező lesz mindenhova ahogy tavaly.Legalább a sok oltott láthatja hogy úgy is minden ősszel és télen maradnak a korlátozások ,tehát felesleges az oltás.Sosem ért semmit a maszk,tavaly novembertől 4 hónap után se csökkentek a napi esetszámok tehát csak a maszk ipar gazdagítása a cél
16/21 anonim válasza:
Azért csökkent tavaly novembertől lassan, 15-ös, mert addigra már annyira elszabadult a járvány, hogy onnan, akkora szétterjedtségből több hónap volt a visszaút. Tavasszal, amikor idejében léptek, alig volt esetszám, az is az összezsúfolt öregek otthonaiban, ahonnan nem szűrték ki a fertőzötteket. Ne akarj már ilyen hülyeséget állítani, ami a legalapvetőbb orvosi gyakorlatnak mond ellent, és nem a magyarok találták ki, hogy a száj elé helyezett bármilyen anyag nem fogja meg a kiköpött cseppeket! Műtsön téged a sebész maszk nélkül!
17/21 anonim válasza:
16# nálunk nov. elejétől még az utcán is maszkot kellett hordani, akkor mást nem januárra látni kellett volna a hatását, de nem csökkent, csak nőtt tovább, én is úgy látom, hogy nem ér semmit.
18/21 anonim válasza:
#16 Nézd meg más országok adatait: olyanokat, ahol kötelező (volt) a maszk, és olyanokat is, ahol nem! A gyakorlat azt mutatja, hogy semmivel sem terjed lassabban a vírus a maszkviselés hatására. Ha az elmélet és a gyakorlat ellentmond egymásnak, akkor nem a gyakorlatot kell figyelmen kívül hagyni, ahogy most teszik, mert az elmélet hibás.
19/21 anonim válasza:
Hajrá, várom az adatokat! Ennyire képben vagy, hogy melyik országban volt kötelező a maszk és melyikben nem? (Az utóbbiból elenyésző lehet.) A nyilvánvaló évszázados orvosi tények elméleti és gyakorlati síkon is stimmelnek. Már a spanyolnátha idején is maszkkal védekeztek, nem most találták ki. Fizikailag akadályoztatva van a cseppfertőzés, ami útján ez a vírus terjed. Nem véletlenül hordják a távol-keleten amúgy is, és nem véletlenül maradt el tavaly az influenza.
20/21 anonim válasza:
Semmi.. de allandoan ertelmetlen szigoritasok voltak eddig is. De igy hatha vegre leszavazzak a gyoker fideszt. Debilek
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!