Az USA-ban a demokraták előválasztásán közel 10%a a lakosságnak vett részt (cirka 34M ember), nálunk is elég hasonlóak az arányok: jelent ez bármit is a magyar választásokra nézve?

#7

Tekintve, hogy nemzeti előválasztás volt és nem ballib, így ha neked azt a következtetést kell levonnod, hogy ennyi nemzetben gondolkodó ember van, akkor hajrá.

Az előválasztásnak semmi köze nem volt a ballibekhez, tekintve, hogy az induló pártok jelentős része sem az.

#9

Ha valakinek mindegy, hogy ki, csak menjen Orbán, akkor szintén nem fog leszavazni, és ez is opció.

Ha valaki nem hallott róla vagy nevét nem akarja adni hozzá, akkor szintén nem szavaz.

Ez semmilyen következtetéssel nem bír azzal kapcsolatban, hogy van kormányváltó hangulat vagy nincs, mivel nem lehetett a kormány ellen szavazni itt.

#11!

Nem tudom, hogy melyik országról beszélt, mert itt ballib előválasztás volt, kizárólag ballib pártokkal.

Tüntetéseken, tömegrendezvényeken sem lehet szavazni. Mégis jól jelzi a résztvevők száma a közhangulatot. És nem csak valami ellen, hanem mellett is ki lehet áll, de ezt egy balos úgysem fogja megérteni.

#12!

Teljesen felesleges bármit is következtetni ezekből a számokból. Az egyik odalon ott van, hogy ez volt az első ilyen dolog Mo-on, sokáig készültek, nagyon beharangozták. A másik oldalon meg az van, hogy maguk a résztvevők, a jelöltek sem tudták elmondani, hogy mi lehet a különbség a jelöltek között. Mi érttelme van választani közülük, ha azt mondják, hogy teljesen mindegy a leendő miniszterelnök személye, a programon úgysem az övé lesz, hanem a pártok megállapodása alakítja ki?

Mi értelme van a előválasztásnak, ha úgysem szavazhatunk rá a választáson, ha úgyis a legerősebb frakció fog jelölni?

Azt nem tudhatjuk, hogy kiben melyik gondolat volt erősebb.

#13

Tekintve, hogy ténylegesen a legtöbb induló párt nem ballib, de ezt egy fidesz által agymosott nem érti, mivel nem tudja, hogy mi a baloldali, de még a pártok programjával sincs tisztában.

De még ha csak abból indulunk ki, amit magukról mondanak vagy a programba írnak, akkor se baloldali mind.

A jobbik program alapján egy mérsékelt jobb konzervatív, míg a momentum egy centrum párt, én liberálisnak se hívnám, de azt ráfoghatjuk, persze akkor is a klasszikus liberalizmusról beszélünk.

"Tüntetéseken, tömegrendezvényeken sem lehet szavazni. Mégis jól jelzi a résztvevők száma a közhangulatot"

A tüntetés nem dísznak van, hanem oka van, egy célja, ha nincs esély, hogy ez a cél emgvalósuljon ,akkor nem, nem mennek ki.

Lásd a CEU tüntetést, ahol 70-80 ezer ember kint volt, nem változott semmi.

Ezért nem mennek ki, mivel ezzel nem fog semmi változni, majd le szavaznak '22-ben az ellenzékre, és 2/3-ot kap.

"És nem csak valami ellen, hanem mellett is ki lehet áll, de ezt egy balos úgysem fogja megérteni."

EZt tudom, pl. ki lehetett volna állni a magyarok mellett az ukrán nyelvtörvény kapcsán.

Melyik párt nem állt ki, amikor egy ilyen esemény volt? Egyedül a fidesz-kdnp.

Szép munka, jól megmutatták a fasiszták, hogy mennyire állnak ki a magyarok mellett.

#14!

Magukat nevezik baloldalinak meg liberálisnak. A programjukban pedig éppen a ballib demamgógiát nyomják.

A Jobbik a munkás-paraszt imázst felvevő Jakabbal lett végleg Ballik. A legnagyobb szövetségesük a ballib DK. Jó reggelt!

A Jobbiknak egyetlen jobboldali szövetséges sincs. Csak a baloldali pártokkal szimpatizál.

A szélsőliberális Momentum meg neked centrum. :D

A klasszikus liberalizmushos semmi közük.

Igen, a sok birkát kiterelték a CEU mellett tüntetni, csak azt nem tudták, hogy miért vannak ott. A CEU azóta is üzemel. Tehát mégis volt eredménye a tüntetésnek. (Ja, hogy senki nem akarta őket elűzni, csak a kivételezett helyzetüket megszüntetni...) :D

Az ukrán nyelvtörvény ellen a Fidelitas szerezett tüntetést, az kormány pedig azóta folyamatosan blokkolja Ukrajna euroatlanti intergrációját. Tudod, egy kormányzatnak vannak diplomáciai eszközei, nekik nem tüntetniük kell. Persze aki olyat ír, mint "Szép munka, jól megmutatták a fasiszták, hogy mennyire állnak ki a magyarok mellett." attól egy szót sem lehet komolyan venni, mert a fasisztázás is hazugság és az is, amit témával kapcsolatban állítasz. Kovács "Merjünk kicsik lenni" László volt az, aki külügyminiszterként sem itthoni, sem a külhoni magyarok érdekeit nem védte sosem. Tudod, a szoci kpormányzás alatt...

#15

Azért mert a fidesz azt mondja rájuk, még nem mondják ők is magukra.

Mutass már megszólalást, ahol a jobbik és a momentum magát baloldalinak hívja.

"A Jobbik a munkás-paraszt imázst felvevő Jakabbal lett végleg Ballik. A legnagyobb szövetségesük a ballib DK. Jó reggelt!"

Az első mondatod egy állítás, a másik meg nem bizonyít semmit.

Nem attól lesz valami baloldali, hogy hajlandó magát baloldalinak mondó párttal összeállni.

Akkor a fidesz is baloldali, mivel az EP-ben a szocialitákkal együtt voltak hatalmon.

Elmondom, hogy egy mérsékelt jobboldali párt simán összefog egy baloldali párttal. Egy szélsőjobboldali nem fog össze.

Ebből csak az következik, hogy a jobbik nem szélsőséges.

"A Jobbiknak egyetlen jobboldali szövetséges sincs. Csak a baloldali pártokkal szimpatizál."

A momentum még mindig nem baloldali.

Mellesleg ez úgy lehet át fogalmazni, hogy egyetlen szélsőséges párttal sem áll szövetségben, csak mérsékelt pártokkal.

Ez a fogalmazás pedig azért más, mivel a jobbik az egyetlen mérsékelt jobboldali párt.

A mihazánk jobboldali, de ők nácik. Értelmes ember nem fog velük össze, se jobb, se baloldalon.

Ezenkívül meg már csak kis, jelentéktelen jobboldali pártok vannak, ilyen Pálinkás és Gémesi pártja.

"A szélsőliberális Momentum meg neked centrum. :D"

Nincs olyan, hogy szlésőliberális.

Ez oximoron, ilyet az ostobák mondanak.

Amúgy nem, nekem a nem liberális momentum a centrum, mivel programjuk és megszólalásuk alapján centrum.

"A klasszikus liberalizmushos semmi közük."

Ahhoz van a legtöbb.

"Igen, a sok birkát kiterelték a CEU mellett tüntetni, csak azt nem tudták, hogy miért vannak ott. A CEU azóta is üzemel. Tehát mégis volt eredménye a tüntetésnek"

A cél az volt, hogy Mo.-on üzemeljen, meg lehet szépen nézni, hogy miért kellett bécsbe költözniük.

Szóval nem, nem üzemel ugyanúgy és az ugyanúgy üzemelés volt a cél.

"Az ukrán nyelvtörvény ellen a Fidelitas szerezett tüntetést, az kormány pedig azóta folyamatosan blokkolja Ukrajna euroatlanti intergrációját."

Nem, egy közös magyar kiállás volt, amit civilek szerveztek a magyarokért. Ezen minden párt megjelent kivéve a fidesz.

"mert a fasisztázás is hazugság és az is, amit témával kapcsolatban állítasz"

Aki olyan ostoba, hogy nem ismeri fel a fasiszta ideológiát, azzal nem sok mindent lehet kezdeni.

Gyakorlatilag Orbán idézeteket lehet hozni a legtöbb fasiszta jellemzőre, amit pl. a wikipédián találsz.

Ezenkívül más neves, a területen jártas emberek is fasisztákhoz sorolják a fideszt.

"Tudod, a szoci kpormányzás alatt..."

Tudom, a szoci kormányzás alatt, ami ugyanolyan neoliberális gazdaságpolitikát folytatott, mint a fidesz.

Fő a változatosság.

"Elmondom, hogy egy mérsékelt jobboldali párt simán összefog egy baloldali párttal. Egy szélsőjobboldali nem fog össze.

Ebből csak az következik, hogy a jobbik nem szélsőséges."

Az első mondatod egy (téves) állítás, a második pedig egy téves következtetés.

"A momentum még mindig nem baloldali."

Még szerencse, hogy azt írtam, hogy szélsőségesen liberális. :D

""A szélsőliberális Momentum meg neked centrum. :D"

Nincs olyan, hogy szlésőliberális.

Ez oximoron, ilyet az ostobák mondanak."

Jé, megtaláltad! :D

OK, hogy te nem érted, de attól még van.

Az ostobák általában a másikat nevezik ostobának, ha valamit nem értenek vagy kifogytak az évekből. :)

""A klasszikus liberalizmushos semmi közük."

Ahhoz van a legtöbb."

Akkor máshoz mínusz végtelen közük van.

"Nem, egy közös magyar kiállás volt, amit civilek szerveztek a magyarokért. Ezen minden párt megjelent kivéve a fidesz."

Természetesen ez sem igaz.

"Nem, egy közös magyar kiállás volt, amit civilek szerveztek a magyarokért. Ezen minden párt megjelent kivéve a fidesz."

Természesen ebből sem igaz egy szó sem. Az a "civil szervezet" Gulyás Marci szervezete volt, ami lehet, hogy civil, de cseppet sem független.

Magyarán a ballib csürhe bebújt egy civil szervezet mögé.

Tudod, ha egy tüntetés civil, akkor ott nincsenek pártok. Oximiron, biztosan ismered a szót. :D

"Aki olyan ostoba, hogy nem ismeri fel a fasiszta ideológiát, azzal nem sok mindent lehet kezdeni."

Aki olyan ostoba, hogy mindenre előhúzza a fasiszta kártyát, azzal nem sok mindent lehet kezdeni.

Persze, aki olyan ostoba, hogy azt sem tudja, mi az a fasizmus, azzal tényleg nem lehet mit kezdeni.

"Tudom, a szoci kormányzás alatt, ami ugyanolyan neoliberális gazdaságpolitikát folytatott, mint a fidesz.

Fő a változatosság."

Persze, neoliberális gazdaságpolitika az, hogy visszavásárolják azokat, amit a szoci elkótyavetyéltek. Várj! Akkor már azonnal azzal jöttök, hogy a Fidesz kommunista.

Ez a baj veletek, hogy mindig követtek valamit, ahelyett, hogy gondolkodnátok. Nincsnek kőbe vésett megoldások.

#17

"Az első mondatod egy (téves) állítás, a második pedig egy téves következtetés."

AZ egész mondatod egy - téves - állítás, és sehol nincs bizonyíték, ami alátámasztja.

Egy pártnak lehet vegyes programja, ha valakinek 80%-ban jobb és 20%-ban baloldali programja van, akkor az egy jobboldali párt, és azon a 20% mentén tud együttműködni.

Ezért ostobaság, amit írsz, és ezért igaz, amit én írok.

"Még szerencse, hogy azt írtam, hogy szélsőségesen liberális. :D"

Ezt hívják hazugságnak.

Te ezt írtad: "kizárólag ballib pártokkal"

Tehát igaz egyszerre a baloldali és liberális is.

Jó lenne, ha nem hazudnál. :)

"Az ostobák általában a másikat nevezik ostobának, ha valamit nem értenek vagy kifogytak az évekből."

Ezzel a kijelentéssel arra utaltál, hogy ostoba vagyok, így leostobáztál engem, ha igaz az állításod, akkor ostoba vagy az állításodból kiindulva, vagyis az én állításom is igaz, hogy ostoba vagy.

Remélem látszik, hogy miért ostobaság ez a kijelentésed is.

És amúgy nem, ha valaki bizonyítékot szolgál az ostobaságára, akkor ennek kimondása teljesen okés.

"Akkor máshoz mínusz végtelen közük van."

Ennek nincs értelme, de biztos.

"Természetesen ez sem igaz."

Jó cáfolat, tényleg nem vagy ostoba. :DD

Mondjuk ez pl. jól szemlélteti, hogy miért vagy ostoba. Ha nem igaz, amit írok, akkor kb. 10 másodperc lett volna bizonyítékokkal cáfolnod.

Ezt nyilván nem tetted meg, mivel nem tudsz. Ez kvázi beismerése annak, hogy igazam van.

"lehet, hogy civil, de cseppet sem független."

Az ugye érted, hogy ezzel azt mondod, hogy aki kiállt az ukrán nyelvtörvény ellen bármilyen formában, az Soros bérenc.

Nem semmi, hogy ilyen szinten hazaáruló vagy, hogy más magyarok kárában látod az örömöd, emrt szerinted a nyelvtörvény jó.

"Tudod, ha egy tüntetés civil, akkor ott nincsenek pártok. Oximiron, biztosan ismered a szót."

Ez megint ostobaság.

Egy tüntetés lehet civil, ha vannak pártok, akkor is.

Mellesleg ezen logika mentén 2006-ot a fidesz csinálta, mivel a párt tagjainak egy része ott volt. Vagyis a fidesz felgyújtotta Bp-et.

Most ezt sikerült mondanod. Ami amúgy igaz, csak te nem ezt akartad mondani.

"Persze, neoliberális gazdaságpolitika az, hogy visszavásárolják azokat, amit a szoci elkótyavetyéltek."

Pl. az egyetemeket, amiket most loptak el? :DDDD

"Várj! Akkor már azonnal azzal jöttök, hogy a Fidesz kommunista."

Nem, a fidesz harmadikutas fasiszta párt.

Nem egyértelműen jobb vagy bal, mivel se a nemzeti érzet, se a szociális érzékenység nem jellemző rá. A szélsőségessége miatt pedig a centrumban nem lehet.

Marad a harmadikutasság.

"Ez a baj veletek, hogy mindig követtek valamit, ahelyett, hogy gondolkodnátok"

Mondja ezt az, akinek eddig egyetlenegy érvet sem sikerült leírnia. :DDDDDDD

"Nincsnek kőbe vésett megoldások."

Ez igaz, csak a helyzet az, hogy vannak már létező, bevált megoldások, amik működnek.

Nagyon ostobának kell lennie valakinek, hogy ne egy jól bevélt módszert használjon, hanem egy újat találjon ki, ami vagy működik vagy nem.

Erre jó példa Bajnai-kormány, akik azt hajtották végre, amit kellett, elég jó profizmussal. Ez egyik legjobb kormányunk volt pont a szakértelme miatt.

Az ostobaságra pedig jó példa a fidesz. Tudjuk, hoyg mik ösztönzik pl. a gyerekvállalást, de a fidesz csak azért sem ezeket hajtja végre.

"Ez igaz, csak a helyzet az, hogy vannak már létező, bevált megoldások, amik működnek.

Nagyon ostobának kell lennie valakinek, hogy ne egy jól bevélt módszert használjon, hanem egy újat találjon ki, ami vagy működik vagy nem.

Erre jó példa Bajnai-kormány, akik azt hajtották végre, amit kellett, elég jó profizmussal. Ez egyik legjobb kormányunk volt pont a szakértelme miatt."

Tehát nálad az az ostoba, aki gondolkodik. És az a csúcs, aki droid módjára végrehajt valamit. Más az értékrendünk.

Bajnainak semmi mozgástere nem volt, amit ő csinált, arra egy majom is képes lett volna. Nem véltlen, hogy ment is a casting és Bajnai kb. az 5. jelölt volt, aki elvállalta a végrehajtó szerepet.

Nem azzal van a gond, amit Bajnai csinált, mert akkor nem volt más lehetőség, hiszen karnyújtásnyira voltunk az államcsődtől. Nem is tudott volna az állam befektetni, mert nem volt miből, mert bizony Gyurcsányék nem kormányoztak, csak loptak.

A gond az, hogy Bajnainak lövése sem volt, hogy az állmacsőd elkerülése után mit kellett volna kezdeni. Nem csak a kincstár volt üres, hanem a gazdaság sem működött, tehát nem lehetett arra számítani, hogy majd szépen gyűlnek az állam bevételei. Bajnai is adóemelélssel kezdett, ami köztudottan nem pörgeti fel a gazdaságot.

Az ORbán-kormány abban különbözött és különbözik, hogy nem csak egy pillantban gondolkozik, hanem hosszabb távban és nem csak adóemelékesben és hitelekben tud gondolkozni.