Miért csonkították meg a budapesti épületeket a szocializmusban?

Nem tudtak felszerelni ra a voros csillagot.

Ez is az osztályharc meg a "múltat végképp eltörölni" szellemiségében történt. Egyáltalán nem az volt az oka, hogy nem tudták volna őket megfelelően újjáépíteni. Debrecenben és egy halom vidéki településen szándékosan bontották a megelőző korok építészetét, hogy ocsmány szocialista sz@rokat meg panelokat rakjanak a települések kellő közepére. Szegeden is megpróbálták ezt, tervben volt, hogy lebontanak pár palotát, csak ott szegedi volt az építész/várostervező, és az beintett nekik. Szegeden most rombolják az örökséget Botka alatt.

Mert már az újáépítésnél is a szovjet építészetet másolták.

Ez nem kommunizmus kérdése. Ha járnál nyugaton, akkor látnád, hogy a francia, német, angol városok központjai is tele vannak leegyszerűsített, kimondottan csúnya homlokzatokkal. Oké, hogy 80 éve volt már, de azért nem kéne lebecsülni a pusztítás mértékét a második világháborúban. A gazdasági következményekről nem is beszélve. Amikor egy város épületállományának jó része, az összes híd, a gyárak elpusztulnak, akkor talán érthető, hogy nem a békeidei díszes homlokzatok visszaállítása a prioritás. Nyugaton is csak az utóbbi pár évtizedben jött divatba a háború előtti városképek visszaállítása. Lásd pl Frankfurt, ahol csak pár éve fejezték be az óváros visszaépítését, pedig nem egy kommunista város.

A háború után gyorsan és sok épületet kellett újjá építeni, de még 56 után is. Ezért minel egyszerűbbre építették őket újjá, hpgy spóroljanak az idővel és az építőanyaggal.