Ha Magyarországon rendszerváltás volt, miért akarnak kommunista dolgokat visszahozni?
A rendszerváltás elvileg azért volt,hogy intézményesítsék a magántulajdonhoz való jogot, a vállalkozások szabadságát, illetve az oktatási lehetőségek szabadságát.
Ezzel szemben, megakarják adóztatni jobban azokat, akiknek jobban megy, mint az átlag.Nem kell itt feltétlenül csak a milliomosokra gondolni, azokra is vonatkozik, akik jól kereső diplomás emberek.
Vagy, az ingyen rezsi ígérete az állítólagos szegényeknek.
Vagy, olyan szubjektív kifejezések, mint luxusadó,ingatlanadó.
A luxus egy szubjektív dolog.Nekem lazacot enni egy vasárnapi ebédként nem hétköznapi,de nem is luxus, de valakinek luxus.Nekem autóval közlekedni természetes, valakinek luxus.Valakinek szaunás, medencés házban élni természetes, valakinek luxus.
Az államnak nem szabad az ember pénztárcájában túrnia.
Azért volt rendszerváltás,hogy mindenki úgy éljen, ahogy akar.
Az országot a jobban kereső polgárok hajtják.Az ő vásárlóerejük mozgatja a GDP-t, nem a szegényeké, ők az ország motorjai.
Ha előbbi réteget megadóztatjuk, csökken a bővülés, utóbbi réteg meg nem fog jelentősen többet fogyasztani.
válasza: válasza:Egy ország működése nem csak gazdaságból áll.
Hiába termelünk többet,ha az felesleges dolgokra megy el.
Pl semmi hasznos nincs abban,hogy egy milliomosnak legyen 3-4 autója,vagy 10 lakása.
Ha a társadalom alján élők nem tudnak megélni,akkor alulról omlik össze az egész rendszer.
És a tőkéből élőket külön kellene adóztatni,egy munkaalapú társadalomban.
Na,meg ott kezdődik az egésszel a gond,hogy vannak akik nem munkával keresik meg a pénzt,hanem örökölnek.
Abban társadalmilag,gazdaságilag semmi hasznos nincs,ha kevés ember birtokol nagy vagyont,mert őket nem is érdekli a gazdaság működése,mivel 100 évig elélnek munka nélkül.
válasza:"semmi hasznos nincs abban,hogy egy milliomosnak legyen 3-4 autója,vagy 10 lakása."
Erről van szó. Pontosan ez a kulákság alapja.
válasza: válasza:22-es ... te most az elhetetlensegrol es az irigysegrol meseltel?
Mellesleg aki orokolt, azert a vagyonert korabban az egyik ose megdolgozott ... max nem itta el a kocsmaban, hanem tovabb adta az utodoknak.
válasza:Ez nem irigység,hanem igazságosság.
A tőkéből élőt kellene adóztatni leginkább.
Az orvos,tanár,rendőr pedig éljen meg,mert nekik nagy a társadalmi szerepük.
Ők munkából élnek,nem mások dolgoznak nekik.
válasza:Igen. Ez hülyeség, hogy irigynek meg lustának tartják a dolgozókat.. Pont, hogy a tőkések azok, akik mások munkájából élnek. A munkánk sokkal többet ér, mint amennyi fizetést kapunk érte! Azért kapunk ennyit, mert a tőkések lefölözik a fizetésünket. Mi tartjuk el őket, nélkülünk éhen halna mind.. Mégis mi szívunk.
Ezért mondom, a gazdagok élősködők, rajtunk, a dolgozókon élősködnek.
válasza:#27
Csak egyetlen kérdés: mikor a dolgozókat emelték piedesztálra, vajon egészében véve jobban járt a társadalom?
válasza:Igen, jobban járt.
Régen pl egy pár két évnyi megtakarításból eljuthatott arra a szintre, hogy megvegyen/építsen egy családi házat. Ma ez egy hétköznapi, alkalmazotti fizetésből esélytelen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!