Márki-Zaynak igaza van abban hogy emberségesen kell bánni a menekültekkel?
Nagy változást igér Orbánhoz képest, jó kereszténykényt bebocsájtást biztosítunk majd számukra ellátás tanítatást is pénzelve.
A gyűlöletpropaganda mögött Orbánék ugyanúgy beengendek pénzért letelepedési kötvényes bevándorlókat és vendégmunkásokat is, mint bármely más európai ország; amiben én változtatnék, az lényegében a gyűlöletkampány felszámolása és az emberséges bánásmód a menekültekkel szemben, akárhonnan is érkezzenek hozzánk” – mondta el a migrációra vonatkozó kérdésre Márki-Zay Péter.
Tehát a szemét Orbán pénzeseket enged be és dolgozni akarókat, így változtatni kell jöhetnek szegények és segélyt igénylők akik dolgozni nem akarnak tudnak.
Én mást megoldást tartanék jónak. Aki hajlandó dolgozni és befogadási különadót fizetni az jöhet, függetlenül attól, hogy honnan és milyen. Ezt az országot ugyanis mi építettük fel, tehát ingyen ne élvezze senki azt, amiért mi dolgoztunk meg korábban.
De ha egy apró bűncselekményt is elkövet a menekült, azonnal repül az országból teljes vagyonelkozás mellett. Ezeket le lehetne írni egy szerződésben és aki vállalja az jöhet, aki nem az meg csináljon amit akar, de ne itt.
"Ez pusztán jelzés, hogy kopogjanak az ajtónkon civilizáltan, ha be akarnak jönni. Pl. igazolványokkal."
Amikor valaki ezt leírja, azzal csak azt mondja, hogy halvány lila segédfogalma nincsen a menekültek jogi helyzetéről.
Tudod hányféle igazolványt fogad el a magyar állam (és az EU) a szíriai, afgán, jemeni stb. állampolgároktól? Egyetlen egyet: az útlevelet. Hiába van nálad egy szíriai jogosítvány, vagy afgán személyi, az a magyar állam szemében annyit ér, mintha ráírtad volna a cetlire hogy te kanadai vagy. Namost az útlevél a világ azon részén nem úgy működik, mint itthon, hogy besétálsz a kormányablakba, kifizetsz egy jelképes összeget, és voilá, van útleveled. Szíriában például az útlevél megszerzése egy több hónapos vagy akár éves feladat, ami az átlagos szír havi jövedelem többszörösébe kerül. Egy 5 tagú szír család minden tagjának útlevelet szerezni kb. 2 évnyi átlagos szíriai jövedelembe kerül. És akkor Afganisztánról például nem is beszéltünk, ahol az ENSZ felmérése szerint a lakosság kb 85%-ának semmiféle hozzáférése nem volt az állami igazolványokhoz.
Ez a követelmény, hogy a menekültek kizárólag érvényes igazolványokkal a kezükben legyenek jogosultak menekültstátuszt kérvényezni, a legtöbb esetben egyszerűen nem életszerű. Most gondoljatok bele, hogy mi lett volna, ha 1956-ban a nyugati államok tömegével toloncolták volna vissza a magyar menekülteket, akik a kommunisták elől menekültek nyugatra, mert nem volt náluk útlevél.
#22
Muszlimok kivételével. Ők nem jöhetnek sehogyan.
#22
Csak turistáskodni, és látogatóba. Vendégnek. De nem kaphat muszlim végleges letelepedési engedélyt!
Durva, hogy 2021-ben felnott embereknek el kell magyarazni, hogy az emberseges banasmod nem egyenlo azzal, hogy minden jott mentet be kell engedni.
Ez emberseges talan?
MZP is megmondta, nem akarja lebontani a hatarkeritest, de attol meg a lehetosegekhez merten tartsuk meg mindenkinek az emberi meltosagat, nem gyuloletcunamit kell rajuk zuditani es politikai haszonszerzes celjabol ellenuk hangolni a kozvelemenyt es a sorsukbol hasznot huzni. Bar attol tartok a retardaltak, akiknek meg kene ertenie, fel sem fogjak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!