A Dobrev-féle dupla Családi pótlék egyenes út az újbóli megélhetési gyerekcsinálásba?

A baloldal mindig is annak a híve volt, hogy segélyeket osztogassunk.

Miből is lehet segélyt osztani? Adóból. Miből is van adó? A dolgozókból.

Magyarul aki nem dolgozik és/vagy gyermekgyáros C az kapja a lóvét és jól el van a kocsmában, miből is? Az adónkból, tehát a dolgozókból.

De ha ennyire jó nem dolgozni és gyereket gyártani akkor kevesebben dolgoznak majd, miből lehet ennyi segélyt kifizetni? Még több adóból. Kevesebb a munkás de több segély kell? Adót növelünk? Ki jár jól? Munkakerülő lumpen. Ki rosszul? A dolgozó ember akinek megemlik az adóját, hogy támogassa a rejtett erőforrást.

Hajrá baloldal!! Ja nem.. ebből mégegyszer én nem kérek köszönöm.

A csaladi adokedvezmeny mindenkin segit de inkabb a penzes csaladokon. Ez hiba.

Ugy kell megvaltoztatni hogy aki dolgozik es keveset keres az jobban jarjon.

A csaladi potlekot emelni kell mert az ember kerulhet bajba erheti tragedia betegseg es akkor munka nincs es penz sem.

Es mivel a gyerek semmirol nem tehet igy a csaladi potlek jo otlet.nem kell lenezni a szegenyt.

A buták, és cigányok kivételével ki tartja még meg a mai világban a gyerekét?(Kivételek a rendezett körülmények között élők, viszonylag jó keresetűek, és sztárok)

Dobrev is csak a gazdagokat, meg az úri családosokat veszi alapul.

1es.

Mibol gondolod hogy a csaladi potlekkel csak a segelyes emberen segitenek? Az minden dolgozonak jar es aki keveset keres TEHAT DOLGOZIK ANNAK IS SEGITSEG.

De itt gyakori kerdeseken mi a fax ez a szegenyek iranti gyulolet???

Fidesztol?

A szocik alatt kevesebben dolgoztak ez igaz de a tobbseg dolgozott tehat hazugsag hogy segelyen eltek az emberek.