Miért hazafiatlan a jobboldal? Bármikor szóba kerül az adópolitika, a prioritásuk nyíltan az, hogy nekik személy szerint minél kevesebbet kelljen adózniuk, annyira undorodnak embertársaiktól, a többi magyartól.

"5 Hopp, itt a másik sztenderd jobber szöveg. Aki átlagos vagy átlag alatti fzetéssel rendelkezik, az nem tesz semmit.

Ez az elképesztő, hogy a jobboldaliak ennyire utálják a honfitársaik többségét, és tényleg elhiszik, hogy aki nem gazdag, az semmit nem csinál. Hogy is mondta Lázár? :D"

Ennyire ne hírdesd a butaságod. A szociális háló nem az átlag vagy az alatti fizetéseknek kedvez, hanem ANNAK AKINEK NINCS.

Kiről lehet lehúzni bőrt? Aki be van jelentve. Tehát ha adót emelsz, akkor azt pont nem a havi 1 milla felett keresőknek szívás, mert ők megtudják fizetni azt a szintű könyvelőt, aki megoldja. Az adóemelésse pont a tanárokat, ápolókat szivatod, ugyanúgy mint a több kulcsos adónál.

Csak ész is kéne hogy ezt átlásd....

Nem a többi embertársamtól undorodom, hanem csak azoktól, akik jogot akarnak formálnak az általam megkeresett pénz elköltésére úgy, hogy ők maguk sok esetben (persze nem mindig) meg sem próbálnak tenni azért, hogy ők maguk keressék meg az elkölteni szándékozott pénzt.

Aki (bármilyen valóban reális okból) képtelen ezt a pénzt maga megkeresni, azt elfogadom, és annyit azért szívesen adózom, hogy neki is jusson valamennyi, éhen azért ne haljon.

Viszont ha rendszert csinálnánk az (részben az én pénzemből való) osztogatásból, csak úgy mindenki számára, az rövid úton kitermelne egy élősködő réteget, aki nem rajta kívül álló okból nem tudna elég pénzt keresni, hanem mert nem is akarna, mert majd az én pénzemből megkapná úgyis.

Vagyis nem az a lényeg, hogy ne adózzak, hanem hogy csak azt a minimumot, ami tényleg szükséges és elég a valóban rászorulók számára, és a valóban létfontosságú dolgokra.

Az pedig, hogy olyasmiért ne fizessek amit nem használok az alap. Ha valamit nem képes a használói befizetéseiből fenntartani saját működését, akkor vagy túlköltekezik és a kiadásokon kell csökkenteni, vagy kevesen használják és akkor meg szükség sem nagyon van rá, hiszen a többség fizetne azért, hogy az a kevés használhassa adópénzből. Te talán fizetsz mondjuk egy random falusi kisboltnak csak úgy? Mert van, aki csak azt tudja használni, de az a bolt nem igazán tudja fenntartani magát, tehát a logikád szerint az adófizetőknek kéne fenntartani.

A nemzetietlen, hazafiatlan meg nézőpont kérdése. A baloldal sok (nem minden de nagyon sok) esetben pont a szuverenitás ellensége, a globalizmus támogatója, akik hosszútávon a világkormányt akarják. Ha valami, akkor ez nemzetietlen.

"Nem, a közszolgáltatások a társadalom elsöprő többségének kedvez. A közösségi közlekedést tömegek használják, kórházba se csak az jár, akinek nincs semmije, nyugdíja se csak annak van, akinek nincs semmije (pont nekik nincs)."

Értem. Tehát szerinted jelenleg nincsen kórház, tömegközlekedés...

Mi NEM ezekről beszélünk te szerencsétlen fatty...

Hanem pl: ingyen rezsi, alapjövedelem és egyéb pénzinfláló baromságok, amikkel a drága baloldalad JELENLEG kampányol, amik a középosztályra hárulnak.

"A közösségi közlekedést tömegek használják, kórházba se csak az jár, akinek nincs semmije, nyugdíja se csak annak van, akinek nincs semmije (pont nekik nincs)."

Akkor hogy-hogy nem tudja fenntartani magát? Ha tényleg tömegek használják, akkor a fenntartáshoz szükséges költség egy főre vetítve azért elég kicsi. A működés költsége sok esetben nem változik túl nagy tartományban, pl a sinek fenntartása ugyanannyi marad, ahogy a vonatok szervízelési költsége, az áram stb nem változik túl gyorsan túl nagy mértékben. Tehát, minél többen használnak valamit, akkor nagyjából azonos költség mellett az egy főre jutó kiadás annál kisebb. Több százezres, milliós nagyságrend esetén már csak elég kicsi.

Tehát két eset állhat fenn.

vagy túl nagy a költség a bevételhez képest. Ez esetben természetesen le kell faragni a kiadásokból, és sajnos gyakori (nem feltétlenül igaz, de gyakori), hogy egy adóból államilag fenntartott dolog hajlamosabb túlköltekezni egy for-profit céghez képest pont azért mert úgy vannak vele, hogy "adó mindig lesz, legfeljebb megemeljük".

Vagy a másik, hogy túl kevesen használják ahhoz, hogy képes legyen fenntartani magát. Ez esetben viszont megdől a logikád, hogy a többség használja és a többségnek jó, hiszen ugyebár mégcsak ahhoz sem használják elegen, hogy fedezze a saját kiadásait.

A nyugdíj a kivétel, de a jobboldal sem az adó eltörlést akarja (kivéve az anarcho-kapitalistákat, akik minimális réteg). Amúgy normális ember a saját fizetéséből gyűjt magánnyugdíjra, a mostani rendszer pedig folyamatosan növekvő népességgel számol (hiszen arra alapoz, hogy te most fizess, és majd ugyanígy fogsz te is kapni, csakhogy csökken a népesség), tehát fenntarthatatlan.

[link]

Megint kamuzol. Marxista troll vagy. De ha ennyire érdeked az egész, lehet adományozni, hajrá!