Hogy lehet az hogy a közrádió megint Gyurcsányozik, pedig látható hogy az előválasztás 1.fordulójában éppen Dobrev Klára kapta a legtöbb szavazatot ? Még merik heccelni ezzel még a baloldali szavazokat ? Nem szégyen ez ?

#25:

1., Az első gondolatoddal egyetértek, bár úgy gondolom, hogy előre nehéz megítélni, hogy melyik oldal a jobb. A választáson az ügyesebb nyer, aki a jelenlegi választási szabályok szerint megfelelő többséget szerez. Eltekintve a jelenlegi szabályok milyenségétől, a nyertes nem feltétlen lesz a jobb megoldás ránk nézve. (A 2022-es választás kapcsán.)

- A kormány oldal működését, motivációit ismerjük, vagy ismerni véljük, de biztosan a bőrünkön érezzük sok éve. (Mondom ezt teljesen átlagos emberként, aki szeretné hinné, hogy független gondolkodású, mégis, ha választania kellene, akkor az átlagemberek számára is élhetőbb, jobb, kiszámíthatóbb, tervezhetőbb jövő reményében most inkább az ellenzéki oldalnak adna esélyt a jövő alakítására. Remélve, hogy valóban jobb lesz a jövőnk, szélesebb társadalmi szinten is.)

- Az ellenzék jövőbeni működéséről csak elképzeléseink, reményeink lehetnek. Részben a politikusaik kommunikációi és eddigi tetteik alapján. Legfőképpen a bizalomról szól ez az út, hogy ki mellett, melyik miniszterelnök-jelölt mellett tesszük le a voksunkat. Ahányan vagyunk, annyiféleképpen hiszünk egyikben-másikban. Remélve, hagy az általa mondottak megvalósításra kerülnek, hogy a jobbítási szándékot nem vakítják majd el -helyzetbe kerülésük után- az önös hatalmi és anyagi érdekeik.

2., Ami pedig a Gyurcsány családdal (GYF, DK) kapcsolatos gondolatodat illeti, némileg vitáznék veled. Legalábbis a D. Klára vonatkozásában írt véleményeddel. Úgy gondolom, hogy az őseink tettei nem minősítenek minket. Se a rossz, se a jó tetteik.

- Nagyon elkeserítő lenne, ha egy bűnöző unokáját is bűnözőnek tekintenénk.

Számomra szimpatikus és hiteles 'lenne' D. Klára kommunikációja, és még bizalmat is szavaznék neki, ha nem GYF. lenne a férje, azzal az életúttal, amit tudunk róla, amit megéltünk általa (is) 2010 előtt. Ugyanúgy loptak és korruptak voltak a saját esetlen módszereikkel, mint ahogyan ma a kormányoldal. Csak a Fidesz tanult az előző érákból, és profi szintre, rendszer szintűre emelte a korrupciót, megteremtve a jogi hátterét. Ami alapján már jogi értelemben nem is lopás a lopás, nem is korrupció a korrupció. Morális és erkölcsi kérdéseken meg nem igazán töprengenek a jelenlegi kormányzóink.

- Szóval, ha D. Klára nem GYF-né lenne, még szavaznék is rá.

De így igen nehezen tudom elképzelni azt a vasárnapi ebédet, ahol D. Klára mint miniszterelnök asszony, vagy mint egyéb befolyásos kormánytag arról tájékoztatja a férjét, hogy megszavazta a 2010 előtti kormányok cselekedeteinek felülvizsgálatát, a régi vezetők és családtagjaik és támogató holdudvaruk vagyonosodásának vizsgálatát és elszámoltatását. Mert ugye azt senki nem gondolja komolyan, hogy GYF anyagi gyarapodásáról és annak mikéntjéről a felesége nem tudott és tud; hogy nem élvezte annak minden előnyét? D. Klára nem véletlenül csak a Fidesz elszámoltatását tűzte ki a zászlajára. Kerülve a korábbi időszakokra való kiterjesztését. Bájosan elmismásolva a témát, amikor a többi ellenzéki párt és MZP a korábbi időszakok elszámoltatásáról beszélnek.

Összességében úgy látom, hogy a jobb jövőre, a változásra csak egy makulátlan, a korábbi időszakok politikai szennyétől teljesen mentes ember (miniszterelnök) adhat reményt és talán lehet garancia is. Számomra ennek a szempontnak jelenleg csak Karácsony Gergely és Márki-Zay Péter felel meg. Külön-külön és együtt is hitelesek számomra.

Függetlenül attól, hogy a jelenlegi előválasztáson sajnos nagy valószínűséggel a legjobb anyagi és támogatói háttérrel rendelkező és a legnagyobb létszámú önkéntes táborral (toborzók, agitátorok) bíró DK fog nyerni. S ha így lesz, akkor meg 2022-ben maradjon inkább Orbán hatalmon.

Az ő rendszerüket már ismerjük. Semmi garancia nincs arra, hogy egy GYF hátterű kormányzással nem ugyanez folytatódna, csak mások lennének a kedvezményezettek.

Így utólag elnézést kérek a kérdezőtől, mert nem a kérdésére válaszoltam, de olvasva a korábbi hozzászólásokat, kikívánkoztak belőlem a fentiek.

#27. "Úgy gondolom, hogy az őseink tettei nem minősítenek minket. Se a rossz, se a jó tetteik.

- Nagyon elkeserítő lenne, ha egy bűnöző unokáját is bűnözőnek tekintenénk."

Ezzel én is egyetértek, a családi háttérről senki nem tehet. Ezzel együtt ha mondjuk Hitlernek lenne unokája, neki sem hiszem hogy szerencsés lenne politikai téren karriert indítania, még antifasisztaként sem. Ráadásul Klárika és férje vagyona azért nem biztos hogy teljesen független az ő családi hátterétől és a férje korábbi politikai szerepvállalásától. Szóval, még ha ő lenne a világ legjobb politikusa, akkor sem kellene neki ezzel a háttérrel idehaza ilyen szerepet vállalnia. Lehet például olyat csinálni ebben a helyzetben, hogy nyilvánosan megtagadom a nagypapát és persze a vagyonomnak azt a részét, amit annak köszönhetek, hogy ő az volt, aki, kéz a kézben a párommal felajánlom valamelyik jótékonysági intézménynek. De ennek híján bizony nem lehet azt mondani hogy semmi köze a nagypapa tevékenységéhez, "elvégre a rokonait nem válogathatja meg az ember". Szembe lehet és szembe is kell nézni a családi múlttal, Dobrev Klára esetében ez egy pillanatig sem történt meg, ő szimplán arra játszik, hogy az már úgyis szépen elfelejtődött...és ez az, ami undorító. Ezzel együtt a kutyát nem érdekli, hogy EP-képviselő, ott nyugodtan maradhat, de a miniszterelnöki szék közeléből is húzzon el.

A konklúziót illetően, miszerint "S ha így lesz, akkor meg 2022-ben maradjon inkább Orbán hatalmon." megintcsak egyetértünk.