Támogatnál egy ilyen választási rendszert?

Veszélyes dolog ez, mert pl. a szüleim korosztályának egy jelentős részének nincs egyetemi diplomája, mert egyszerűen akkor nem volt divat. Egyrészt nem is volt még annyira a béka segge alatt a közoktatás sem, mint ma, másrészt egy érettségivel simán el tudott helyezkedni. Ma sokan nem azért mennek a felsőoktatásba, mert annyira okosak, hanem mert alap az elhelyezkedéshez. Ezt diplomásként írom, de szüleim, akiknek nincs diplomájuk egyáltalán nem butábbak, mint sok velem korú diplomás. Ráadásul ugyanúgy adóznak és dolgoznak egyébként felelős munkakörben. Ugyan miért érne kevesebbet a szavazatuk annál a 30 évesnél, aki végigbukdácsolta az egyetemet és szerzett egy diplomát nagy nehezen?

Persze, valamennyi kvótát én sem tartanék rossznak, mondjuk munkaviszony vagy tanulmányi viszony megléte vagy nem túl régóta munkanélküliség plusz írni-olvasni tudás, mert azért az tényleg igazságtalan valahol, hogy a putris, mások pénzén, segílyeken tengődő, de ebből kitörni nem is akarók szavazata ugyanannyit ér, mint egy jól átgondolt értelmes döntésé.

Diploma-diploma. Egy diploma nem jelenti azt, hogy az ember aki megszerezte értelmes. Sokat ismertem, akik be tudták magolni a tananyagot, de a szakterületükön sem értették az összefüggéseket. Ráadásul egyre alávalóbb az oktatrásunk, eljutottunk oda, hogy nyelvvizsga nélkül osztják a felsöoktatási végzettséget, szánalmas. Idegen nyelv nélkül nem lehet a világból/világról informálódni, azt fogod elfogadni amit itthon a média magyarul eléd tesz. Sosem mész külföldre, hogy lásd és értsd, hogy miért mennek jobban a dolgok. Teljesen fals képe van így is sokaknak arról, hogy mi megy a Föld nevü bolygón, vagy nyugat európában. Véleménye persze mindenkinek van, mert az ö híradója (a megfelelö szeretett párté) elmondja neki a teljes hamisítatlan való igazságot. Emellett sajnos tapasztalnom kellett azt a részét a dolognak, hogy értelmiségi, diplomás ember szakította meg velem végleg a kapcsolatot, mert nem egyezett a POLITIKAI felfogásunk egy kérdésben, a kérdés szempontjából ez volt a kisebbik tényezö.

Középfokú végzettséggel, vagy szakmával is sokkal több köze lehet valakinek az élethez, mint valakinek egy phd-val. Egy diploma annyit jelent, hogy EGY BIZONYOS DOLOGHOZ magas szinten ért valaki, nem azt, hogy mindenben okosabb vagy talpraesettebb. A társadalom aljának nevezni egy képzetlenebb embert maga a fasizmus megtestesülése.

Nem.

De azzal igen, hogy érettségi (vagy szakma) alatt ne lehessen egyáltalán szavazni.

#7

A befizetett szemályi jövedelemadó nem csak az ember végzettségétöl függ. Sajnos attól is, hogy hol lakik és mennyi bért kap azon a területen, illetve még sajnálatosabban attól, hogy a munkaadója mennyit hajlandó bejelenteni a munkájából. Aki kénytelen napi tíz órát bejelentés nélkül, vagy minimálbérre bejelentve, vagy esetleg csak napi négy órára bejelentve dolgozni, mert így tud munkát találni, az nem feltétlen haszontalan tagja a társadalomnak. Sajnos sokan vannak ilyen patthelyzetben, voltam én is.egy kevésbé okos, de becsületes, életrevaló melósnak miért lenne kevesebb joga beleszólni a közügyekbe, mint egy gerinctelen vállalkozónak, aki a mások után nem kifizetett járulékokon, esetleg béreken gazdagszik meg? Valóban jó az, ha rablók országa lennénk?

Az ugyan megvan, hogy az ember akkor is lehet értelmes ha nincs diplomája?

Miért érne többet egy büfészakos diplomás mint egy olyan ember aki intelligens, de diploma helyett mondjuk karriert épített?

#8

Olvasd el mégegyszer! :)

A személyi jövedelemadót IS figyelembe venném és a végzettséget IS.