A kapitalizmus jó bárkinek is a gazdag vállalkozókon kívül?

#41

Rákosi nem számolt fel semmit, ezt az a rövid ideig tartó koalíciós rendszer hajtotta végre, ami demokratikus viszonyokat próbált nálunk bevezetni, csak a kis kopasz krapek a vörösök hathatós segítségével szépen elfojtotta.

Az utazás élmenyszerzés..Azt sosem veszik el tőled..S a világlátasod is megváltozik..Talan rájösz hogy a vilag 90%-án szarabbul élnek mint itt..Ha meg lakasfetised ne itt rinyálj..K.urva idegesítő..Szegény családból származom..K.rva sokat tanultam,HASZNAVEHETő mérnöki szakmàt..Most már saját vállalkozásunk is van,s képzeld az alkalmazottak normálisan vannak bejelentve,van már pár lakásom,csak tudod sok munka tanulás van mögötte..Sose rinyàltam a neten hogy nekem jaj milyen szar..Ha tudod jár valami neked akkor tegyél érte..

Én napi 4-5 órát alszom max.s heti 6 napot dolgozom van hogy hetet..Lehet utánam csinálni..A nagyon sikeres emberek is ennyit dolgoznak..

Rockytól ez egy nagy idézet:

"A világ nem csak napfény és szivárvány. Ez egy kegyetlen, undok hely, és bármilyen tökös srác vagy, térdre kényszerítenek, ha hagyod és soha nem engednek felállni.Addig, amíg nem hiszel magadban, nem lesz saját életed."

[link]

16 éves korom óta dolgozom.Volt hogy napi 12-16 órákat..A mai fiatalok el vannak kényelmesedve..Anyuci a seggetek alá rakott diplomától kezdve mindent..Küzdeni már nem tudtok,csak sírni,rinyalni meg az aktuális kormányt szidni..De azért a Netflix megy a hattérben.

Mivel a kapitalizmusban kizárólag a pénz számít, ezért az effajta primitív civilizációk nem maradnak fenn hosszú távon. Az iszlámban pl a spiritualitás és a szakrális dolgok számítanak. Ha két kultúra összetalálkozik, ahol az egyikben csak az anyagi tárgyak számítanak (lást kapitalizmus és pénz-fétis) míg a másik magasabb szintű, mivel ott már a szellemi dolgok számítanak, akkor a magasabb szintű fog nyerni hosszú távon. Mivel a primitív anyagias civilizációk sosem maradtak fenn hosszú távon.

Így a jó hír, hogy az iszlám véget fog vetni a kapitalizmusnak. Ahogyan ezt a születési demográfián is láthatjuk.

#46

Nem tudom ennek mi köze van a kereszténységhez (talán semmi). A kaszinó-kapitalizmus legnagyobb támogatói pont az amerikai hitgyüli-féle Republikánus neo-protestáns szekták. Volt egy ilyen protestáns egyház az USA-ban ahol ki volt rakva egy karton melyen George W Bush volt ábrázolva és hozzá kellett imádkozni (nem vicc! Keressetek rá). Szóval aligha hinném, hogy olyan nagy ellentét feszülne a kapitalizmus és a kereszténység közt. Pláne ha látom, hogy a Wall Street nagytőkései is nagyrészt vallásos protestánsok.

Egy példa: A börtönben ülők szabad akaratuktól vezérelve nem hagyhatják el az intézményt. Ezt a büfés bácsi csúnyán kihasználja és a 20 méterre lévő üzletben megvásárolt termékeket az intézményen belül "túlárazva" árusítja.

A fegyencek csak a hozzátartozóktól kaphatnak csomagot és annak tartalmát is korlátozzák. Tehát a bűnözők nem versenyezhetnek a büfés bácsival, ahogyan a 20 méterre lévő Tesco sem. Pedig ha lehetne, akkor a büfés bácsi mehetne utcát seperni, mert a kinti cégeknek lenne kapacitása ebben a pillanatban is arra, hogy a börtönlakókat etessék, itassák kedvezőbb áron.

Másik példa: A moziba és a szórakozóhelyekre a 4 méterre lévő üzletből nem vihetsz semmit. Csak helyben vásárolhatsz, túlárazottan.

Harmadik példa: Vagy fizetsz a közeli wc használatáért, vagy odasz*rhatsz a járdára, ami illegális. Vagy fizetsz, vagy a nadrágodba csinálod.

Sajnos k*szarni egy pizzát ugyan annyiba kerül, mint megenni.

Mindhárom esetben adott egy kényszer. A kényszert a szükséglet váltja ki.

Szükséglet, hogy el kell mennem sz*rni és kényszer, hogy csak 200 forintot kell a wc-s néninek adnom, hogy megváljak a kakámtól.

Szükségem van arra, hogy be**szak a discoba és kényszerből veszek túlárazott piát.

Szükségem van arra, hogy ne legyek csöves és kényszerből veszek ki egy túlárazott albérletet.

Szükségem van arra, hogy ne a burzsuj főbérlőt gazdagítsam és kényszerből veszek egy túlárazott házat.

Azt is érdemes megfigyelni, hogy minél inkább szükséged van valamire, annál inkább engedsz a kényszernek. Azt még megtehetem, hogy nem vásárolok a börtön büféjébe és nem járok Discoba.

Azt már kevésbé tehetem meg, hogy bef*sok amiatt, mert csak fizetős wc van a környéken. Könnyebben engedek a kényszernek és perkálok a fuxos wc-s néninek.

Az is kevésbé tehetem meg, hogy egy összeeszkábált kunyhóban éljek. Az még a társadalom kirekesztésével jár. Szükségem van, normális életre és ezért kényszerülök a drága albérlet megfizetésére.

Ha tehetném és társadalmilag elfogadott lenne a szemétből épített kalyibában élés, akkor nem fizetnék albérletre. Akkor a kalyiba építés alapanyagainak beszerzése lenne szükségem és ehhez valószínűleg nem kényszerülnék hatalmas kiadásokra. Az élősködő főbérlők meg továbbálnának.

Hogy mire kényszerülök(mi a kényszer), az a szükségtől függ.

Hogy mi a szükség, az a társadalmi nyomástól és a közvetlen környezetnek való megfelelési kényszertől is függ. Meg még 1000 más tényezőtől.

A nyomás->szükség->kényszer láncolatáról beszélünk.

A társadalom fogantatásodtól kezdve nyomást helyez rád és elvár tőled.

"Pattanásos nyomi vagy?", "Kicsi a péniszed/melled?", "buta vagy" <- Jön a nyomás a társadalom részéről, hogy tégy ezek ellen, vagy jön a kiközösítés.

Innentől merül fel a szükség és kényszerülsz pénisz nagyobbító műtétre, mellplasztikára, pattanás eltüntető szuperkrémre.

Hogy miért helyez nyomást a társadalom és miért szólják le a kisgyerekek azokat, akik nem márkás cipőben mennek iskolába és nincs drága telefonjuk?

A reklámok miatt.

Hihetetlen, de az emberek nagyon adnak mások véleményére és ezáltal könnyen irányíthatóak. Így válik szükségessé, egyébként szükségtelen termékek megvétele.

A helyzet az, hogy lehetne máshogyan. Nem kell felszámolni a kapitalizmust, de változások kellenének. Nekem még elképzeléseim is lennének.