Egy esetleges kormáynvltás esetén a Fidesz mely intézkedéseit vonnátok vissza, módosítanátok?

#11

Az alkotmány a politikai berendezkedést, a társadalmit és a gazdaságpolitikait szabályozza, külön - külön - külön, és a citált LMBT az szerinted hova való ?

Az Alkotmányba beleírták "Senkinek a tevékenysége nem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetve kizárólagos birtoklására. Az ilyen törekvésekkel szemben mindenki jogosult és köteles fellépni."

Nem találtam olyat, ami diktatórikus alkotmánnyá tenné. Akik a legvehemensebben támadják, nem tartalma, hanem eszmeisége miatt teszik. Vannak olyanok, akik azért, mert a Kádár-korszakot egyértelműen jogtalan önkénynek festi le, a szovjet megszállást pedig nem felszabadulásnak, a szélsőséges ateisták pedig azért, mert szerepel benne Isten, és a liberálisok azért, hogy a család egy férfi és egy nő, valamint a szülő és a gyermek kapcsolatából áll.

A mezei szavazók meg úgy tákolmány / fidolmány / antidemokratikusoznak, hogy nem tudják, miről beszélnek, csak a masszív és öncélú kormányellenesség, a Fidesz és Ellenzéki szavazóknak ugyanúgy szennyvíz folyik a szájukból, a látszólag különböző előjelük nem számít sokat.

De tartalmilag nem lehet belekötni. Csak eszmeileg. Ismét csak ez mindennek a kiváltója.

"Nem találtam olyat, ami diktatórikus alkotmánnyá tenné."

Ha beállsz közvetlenül egy fa elé, akkor nem látod az erdőt. Segíts már, mégis meddig tartana a gránitszilárdságú Alaptörvényből azokat a részleteket módosítani, vagy kitörölni, hogy Viktorka megkaphassa a koronáját?

Látom, a minimálbért senki nem vinné vissza 73 ezerre, se az SZJA-t 36%ra.

A rezsi is marad,szerintem az Alkotmányba írjanak, amit akarnak.

Aki Alkotmányról beszél, az nem tudja hogy miről beszél!

Ez az "alaptörvény" egy társadalmi konszenzus nélkül - Szájer művész úr által megfogalmazott - népszavazással nem legitimizált iromány!

Évente módosították a pillanatnyi érdekeknek megfelelően!

Sajnos kiérződik az irományon Orbán elmehajlott lelkivilága.

Ez 133 droid irányított szavazatának eredménye!

Nyugodtan lesz@rhatod...

Akik engemet lepontoznak, azok tudnak-e olvasni, értelmezni, és reagálni, vagy csak a vak kormányellenesség dühöng belőletek ?

Az 1949-es alkotmány, ami 2011-ig "kiszolgált" minket, 1949. augusztus 18-án, az 1949. évi XX. törvénnyel fogadta el az Országgyűlés. Ez az 1936. évi szovjet alkotmány mintájára készült, amelyet fő kidolgozója után a szakirodalom buharini alkotmánynak is nevez. Az alkotmányt 1949 és 1989 között számos alkalommal módosították, pl. 1968-ban az Új Gazdasági Mechanizmus miatt, 1972-ben, 1975-ben, 1984-ben, 1987-ben és 1989-ben.

Az előző alkotmányról nem volt semmilyen népszavazás, hanem az akkori pártállami bürokrácia és "parlament" hozta. Továbbá az Alkotmány módosításához, valamint az abban meghatározott egyes döntések meghozatalához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges. Legfontosabbként az akkori / előző Alkotmány is kimondta, hogy tiltott népszavazási tárgykör az maga Alkotmány.

[link]

28/C. § (5)

Megnézném, ki az, aki több száz oldal jogi anyagot végigolvas és értelmezni is tudja meg utána felelősen dönteni. Örülök hogy nem népszavazás útján döntenek ilyesmiben sem a Fideszesek, sem az Összeellenzéki kispolgárok.

Az 1949. évi XX. tv. az nem volt más, mint egy sokat szabott, faragott, igazgatott, EU / piacgazdaság / többpártrendszer komformmá tett, de végülis kommunista törvény, egy ezeréves, rongyos ünneplővel akartak díszelegni, ami végülis ütött-kopott és nagyon nem megfelelő volt. Már akkor, 1989-ben egy teljesen új alkotmány kidolgozásának elképzelése is felmerült a rendszerváltó politikusokban, de az ingatag politikai helyzet, a Varsói Szerződés, majd a Szovjetunió felbomlása, az itt állomásozó szovjet hadseregtestek, és az Oroszországi puccsok miatt lemondtak róla, helyette inkább az Állampárttal próbáltak megegyezni a békés átmenetről és a módosítgatásokról. Viszonylag békésen véget ért a Hidegháború, beköszöntött a többpártrendszer, de az Alkotmányozáshoz előírt kétharmaddal senki nem bírt, 2010-ben a Fidesz megszerezte, és éltek is a történelmi lehetőségükkel.

Sok van a Fidesz rovásán, lehet jogosan és valósan kritizálni és elítélni a szabadrablást és népbutítást, de könyörgöm, az Alkotmánynak nincs köze, hogy 3x-osan számlázzák túl a beszerzéseket.

Mindenki itt Fideszezik, de tudna pontokat megjelölni, hogy mi az, ami Jogilag, vagy rosszabb esetben Eszmeiségileg nem tetszik ? Vagy csak várhatom a választ, és némán / dühödten / személyeskedve pontoztok le ?