Egyetértetek azzal az ellenzéki javaslattal,hogy a melegek fogadjanak örökbe gyerekeket?

Azt azért tegyük már hozzá, hogy egy hetero családban növekvő gyermek se lát feltétlen anya-apa modellt.

Vagy akkor az özvegy és elvált szülők gyerekeit is vegyük el?

Vagy mi van azokkal, akiknek a csodás anya-apa modelljük megvan, csak épp az egyik/mindkettő bántalmazza, a rendőrség meg max akkor jön ki, ha vér folyik.

Az aztán tényleg baromi egészséges.

Azt is javítanám egyébként, akik azt írják hogy kevés a gyerek. Nem, nem kevés, az egészséges, fehér bőrű újszülött a kevés.

Én azért megkérdeznék egy 10 év körüli, otthonban nevelkedő, szülői szeretetet nemismerő kisgyermeket, hogy inkább szeretne két anyut/két aput, vagy egyet se.

Plusz az is érdekes, hogy hány ember írja bizonyos cikkek alatt, hogy a saját bántalmazó szülei helyett szívesen élt volna egy meleg szülőpárral akik szerették volna.

Nyilván nem azt mondom, hogy melegek nem lehetnek bántalmazók, viszont az örökbefogadásnak igen hosszú folyamata van pszichológiai tesztekkel, míg saját gyereket bárki csinálhat aki biológiailag képes.

A 2-est lepontozók figyelmébe:

https://www.youtube.com/watch?v=Ae51zOSrN_U

#3, #8

Erről van szó. Nem is értem, hogy miért kell egyes lipsiknek ezt külön magyarázni. Bár szerintem a kormány túlságosan is támogatja a torz kép kialakulását. Azt a gyereket amelyiket nem a vér szerinti apa és vér szerinti anya neveli, el kell venni és az állam szakértő kezére kell bízni a nevelést. De nem szabad megállni a b'ziknál! El kell venni az elvált szülők gyerekeit, a fél és teljesen árva gyerekeket illetve az olyan családokból is ki kell emelni őket, ahol együtt élnek nagyszülővel, nagynénivel, nagybácsival.

#14

[link]

15:

A szarkazmust, mivel jellemzően a hanghordozásra támaszkodik, gyakran nehéz észrevenni az írott szövegben, és így rendszeresen félreértik. Ezt elkerülendő, az interneten gyakran írásban jelzik a szarkasztikus megjegyzéseket, például emotikonokkal vagy a HTML kódot utánzó <szarkazmus> … </szarkazmus> jelöléssel.

#16

<szarkazmus>

Nagyon köszönöm, az információ mindenképpen az épülésemre szolgál.

</szarkazmus>

:) ;) :P

Köszönöm a 4-esnek, hogy leírta a realitást.

Közeli ismerős pár fogadott örökbe, azért ismerem a problémát nagyjából, illetve egyetemen tanultunk gyermekvédelmet.

Mikor a gyermekotthonokkal jönnek, az egy rossz érv. Méghozzá azért, mert a gyermekotthonokban élő gyerekek nagy része nem örökbe fogadható. Mivel a szülei nem mondtak le hivatalosan róla. Csak azért vannak ott, mert pl. a szülők börtönben vannak vagy veszélyeztették.

Klasszikusan árva, vagy olyan gyerekek, akikről lemondtak a szülők kevesen vannak, ahhoz képest, hogy mennyi (hetero) pár vár örökbefogadásra. Túl azon, hogy nem értek egyet azzal, hogy azonos nemű pár neveljen fel egy gyereket (igen, az sem jobb, ha egyedülálló a szülő, vagy ha hetero pár, de részeges), rövid úton ebből a törvényből annyi lenne, hogy melegek újból diszkriminációt kiabálhatnak, mert jogilag lehetőségük lenne, mégis a hetero pár hamarabb "jut" gyerekhez, mert előnyben részesítik.

"Túl azon, hogy nem értek egyet azzal, hogy azonos nemű pár neveljen fel egy gyereket"

Tudod, pont ezzel a kijelentéssel van probléma. Eddig egyikőtök sem tudott racionális érvet felhozni, hogy miért is probléma ha egy meleg pár nevel gyereket. Erre a kérdésre rendre oda jutunk, hogy "abnormális", "nincs megfelelő szülőkép" és tiltja a biblia. Holott nincs olyan kutatás ami alátámasztaná, hogy homoszexuális szülők gyerekei bármiben hátrányban lennének a hetero szülők gyerekeivel szemben. Ha ismersz ilyen kutatást, ami megfelelően alátámasztott (értsd nem irányított mintából, az xy egyház megrendelésére készült), kérlek, oszd meg velem. De amíg ilyen nincs, addig megtagadni egy gyerektől a szerető családot, demagógia és ráadásul kegyetlenség.

Ha pedig olyan rózsás a helyzet, ahogy említed, miszerint hetero párok állnak kilóméteres sorban az örökbefogadható gyerekekért akkor hogyhogy létezik még örökbefogadható gyerek?