Miért nem tiltják be az ellenzéket?

#6 "2-es Az alaptörvény nem az ellenzék szerint érvénytelen, hanem a jogászok szerint és ezen felül egyértelmű is. "

Ez nem igaz, megint hazudsz.

Vannak ellenzékiek - akik mellékesen jogászok - és szerintük van így. Ettől még baromság lesz, az alkotmány érvényes.

Nem változott meg az államforma, most éppen úgy köztérsaság, mint előtte volt, nincs mit kikiáltani. benne van az alkotmányban.

Soha nem kellett népszavazás az alkotmányhoz. Kitalálsz hülyeségeket csak. Soha nem volt benne az 1989-es alkotmányban hogy csak népszavazással lehetne megváltoztatni, különben nem lehetett volna változtatni rajta sok alkalommal - márpedig megtették és soha nem volt népszavazás előtte.

Az alkotmányban pontosan le volt írva, hogy az országgyűlésben a képviselők kétharmadának szavazatával lehet megváltoztatni.

Felfoghatnád már hogy az internet korában hazudni nem kifizetődő!

"10§ (3) Az Alkotmány megváltoztatásához, az Alkotmányban meghatározott egyes döntések megváltoztatásához, továbbá az alkotmányerejű törvények megalkotásához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges."

[link]

"Egy új államot egyedül a képviselők nem hozhattak volna létre, mert egy Alaptörvény létrehozása egy új államot jelent. Ez történt 2011 decemberében ami törvénytelen volt. Nemzeti Konzultáció volt csak róla az pedig nem hivatalos dolog, csak vélemény kérés az pedig egyúj állam létrehozásához kevés. Nemcsak nálunk, hanem mindnehol ezt még a nemzetközi jog is kimondja."

Sületlenségeket zagyválsz összevissza.

Azért, mert aznap elismerjük, hogy Magyarország diktatúra. Remélem troll vagy, mert ennyire nem lehetsz sötét. Azért nem csinálnak ilyet, mert az Észak Korea szintje, hatalmas nemzetközi botrány és tüntetéssorozat kísérné.

A másik, hogy a fidesz támogatói sem feltétlenül akarnak diktatúrát (rajtad kívül). Hidd el, ha betiltanák a teljes ellenzéket, akkor hirtelen a fidesz magára haragítaná a billegőket és fideszesek egy része is megkérdőjelezné a lépést, hogy ez oké-e. Kell ez szerinted nekik választás előtt fél évvel? Elárulom: nagyon nem. Sokkal jobb eséllyel meg tudják nyerni a jelenlegi felállásban anélkül, hogy nemzetközi botrányt csináljanak.

#9 "Volt 1989-ben népszavazás a 4 igenes népszavazás legitimálta novemberben a Magyar Köztársaságot és az Ideiglenes Alkotmányt,"

Mi ez a hülyeség megint?

A 4 igenes népszavazás 1989 november 26-án volt. Az alkotmány szövegéről a törvény kihirdetése a Magyar Közlöny 1989. október 23-én jelent meg. A törvényt magát az alkotmány változtatásáról még ez előtt fogadták el.

Az, hogy UTÓLAG volt egy népszavazás amiben 4 kérdésben szavaztak az emberek, az nem szavazás az alkotmány elfogadásáról.

"1.Csak az országgyűlési választások után kerüljön-e sor a köztársasági elnök megválasztására?

2.Kivonuljanak-e a pártszervek a munkahelyekről?

3.Elszámoljon-e az MSZMP a tulajdonában, vagy a kezelésében levő vagyonról?

4.Feloszlassák-e a Munkásőrséget?"

Ezzel az erővel 2011 óta is volt népszavazás, akkor az Alaptörvény is legalizálva lett még a te számodra is elvárt módon is.

"Egy új államot egyedül a képviselők nem hozhattak volna létre, mert egy Alaptörvény létrehozása egy új államot jelent. "

NEM! Honnan szedted ezt a baromságot? Ugyanaz az ország vagyunk, ugyanazzal az államformával, csak végre az ideiglenes alkotmány helyett van egy olyan amit már a demokratikus választáson megszavazott képviselők fogadtak el a parlamentben és nem az egypártrendszer szocialista képviselői, hogy lehessen demokratikus választásokat tartani.

Szerinted mégis miért nevezték ideiglenes alkotmánynak?

Sehol nincsen nemzetközi jogban szó arról, hogyan kell egy alkotmányt elfogadni, lévén ez az országok magánügye, ha akarják kézfeltartással is dönthetnek róla vagy éppen sima parlamenti többség is elfogadhatja. Ráadásul nincs is mindenhol alkotmány.

#13 "Igen az Alaptörvényben beleírták, de attól még az nem hivatalos állam megnevezés."

Árokpart, ne igyál többet! Mi ez a hülyeség? Már hogy ne lenne az a hivatalos államforma ami bele van írva az alkotmányba? Akkor hová kellene írni, egy szakácskönyvbe?

"Most úgy hívják, hogy Magyarország, holott Magyar Köztársaság volt 2012 előtt a hivatalos neve. "

A NEVE te szerencsétlen! A NEVE lett más és nem a tartalma, államformája. Ha téged átneveznek ostoba szamárnak akkor onnantól szamár leszel?

Mondd hogy csak trollkodsz, ember nm lehet ennyire idétlen!