Vannak olyan esetek amikor évek múlva derül ki, hogy valaki ártatlan.
Abban az esetben amikor erre nincs esély(látták, rögzítették stb) az élethez való jogot említik. Mondjuk az áldozatnak is lett volna hozzá joga...
#4!
Éppen diktatúrákban szokott lenni halálbüntetés, mert az nagyon a politikai ellenfelek ellen is.
Legalábbis az életfogytiglan sókkal kegyetlenebb büntetés
Igaz erre az elítélt csak pár után jön rá
Az élethez való jogot sérti a halálbüntetés, továbbá ha kiderül, hogy az elítélt valójában ártatlan volt, már nem lehet visszavonni egy kivégzés után. Ezt előttem többen összefoglalták.
Az pedig nem érv, hogy a gyilkos áldozatának is volt joga az élethez, ezért megtagadjuk az élethez való jogot a bűnöstől is. Ez a mentalitás csak segítené a társadalmi szabályok széthullását. Az erőszak erőszakot szül, és ha valahol nem vetnek véget az öngerjesztő folyamatnak, sosem lenne vége a jogos, vagy jogosnak vélt vérbosszúnak. A jogot nem bírálhatja felül a személyes érzelem.
Ezért is nem támogatom soha, semmilyen formában a halálbüntetést. Végre kinőttünk belőle, miért kéne visszazülleni erre a szintre?
#8
Inkább elrettentő erővel bírna
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!