Egyetértesz Vona Gáborral, ahogy az ellenzéki miniszterelnök jelölteket jellemezte?? Íme:
A Jobbik korábbi elnöke szerint valami miatt minden jelölt veszített.
Vona szerint Dobrev Klára azért veszített, mert „a múlt hangja szólt belőle”. „Pont az, amivel a kormányoldalon vádolják. A gesztusai ráadásul kísértetiesen idézték meg Gyurcsány Ferencet, de amíg a férje képes laza és fiatalos is lenni, belőle ez teljesen hiányzott. A gondoskodó tyúkanyó stílussal nehéz lesz megszólítani az új generációt. Dobrev a közelmúltban talán túl sokat standolt nyugdíjasokkal. Tegnapelőtt ő volt múlt” – vélekedett.
Fekete-Győr Andrást azért tartja vesztesnek, mert szerinte „tisztán látszott rajta, hogy nem is akar (még) miniszterelnök lenni”. „Neki a részvétel volt a fontos, és hogy a saját liberális és generációs célközönségét ,,körbekommunikálja”. A partizános csorbát akarta kiköszörülni, de ami neki elég volt, a választóknak kevés lehet. Tegnapelőtt ő volt az esélytelen” – fogalmazott Vona.
Jakab Péter szerinte azért veszített, mert nem tudott megújulni. „Azt már mindenki tudta, hogy ő a legkeményebb, sokan arra voltak kíváncsiak, szakmailag is alkalmas-e. Bár többször is igyekezett bizonyítani a felkészültségét, de a szakpolitikában jól láthatóan nem érezte otthon magát és ebben el is maradt a többiektől. A zseniális és bátor szónoklat itt már kevés. Tegnapelőtt ő volt a lufi” – írta.
Vona szerint Karácsony Gergely az „erőtlenség” volt. Azért tartja vesztesnek, mert „nem tudta kezelni az esélyesek terhét”. „A többség biztos befutónak tartja, a baloldali holdudvar szinte egyként sorakozott föl mögé, mégsem tudott annyira meggyőző és erős lenni, mint amilyen pozícióból indult. Simán feljöttek rá a többiek. Neki volt a legtöbb veszíteni valója, és ez be is következett: kisebb lett az előny, mint előtte volt” – vélekedett.
Végül pedig Márki-Zay Pétert a „nagyzolónak” nevezte. Szerinte a polgármester azért veszített, mert „a saját brandje és karaktere építésében többször túlment a szükségesen”. „Persze nagyon érzékeny a határ a magabiztosság és a dicsekvés között, de az önfényezés soha sem szimpatikus. Miközben a hódmezővásárhelyi polgármester hitelesen építette eddig az alázatos államférfi imázsát, itt most előkúszott az öltöny alól az ego” – magyarázta.
"A Jobbik korábbi elnöke szerint valami miatt minden jelölt veszített."
Ez így erősen ferdítés. Vona előző nap azt írta meg, hogy melyik jelölt miért "nyert", most pedig azt, hogy miért "vesztettek". A két írást együtt érdemes értékelni.
Dobrev Klárán én is éreztem ezt a tyúkanyóságot, de sokkal jobban zavart ennél az, hogy mennyire demagóg volt. Elsorolta, hogy hány országban élt, hány helyen politizált már, mennyi egyeteme van, milyen sok nyelven beszél, ehhez képest ahelyett, hogy a nagy tudását csillogtatta volna meg, demagóg lózungokat mantrázott.
FeGyőrrel kapcsolatban valamennyire egyet értek. A Partizános csorbát akarta kiküszöbölni, de ezt sikeresen véghez is vitte, és szerintem neki most ez az este több támogatást hozott, mint vitt el. Győzni kevés lesz ez, de valamilyen tekintetben ő így is jól járt a vitával.
Jakabbal kapcsolatban Vona szerintem fején találta a szöget. Szakmailag messzemenőleg ő volt a legkevésbé megnyerő, ugyanakkor FeGyőr a nagy korrupció ellenességét is cáfolta kicsit a Tóth Csabázással. Illetve újat sem tudott mutatni, csak a szokásos Jakab Pétert kaptuk a vitán is.
Karácsonyról néha el is feledkezek, hogy ő is ott volt, ez talán nagyon leírja a vele kapcsolatos problémát, "langyos víz", Dobrevvel ellentétben mondott konkrétumokat, voltak okos gondolatai is, viszont a tesze-tuszaság, az emlékezetes megszólalások hiánya, a konfliktus kerülés (pl. a Tóth Csabás témába bele se állt) miatt a vita győztesének nem lehetne nevezni, bár vita se volt nagyon, szóval amúgy is nehéz arról beszélni, hogy ki győzött benne.
MZP-vel kapcsolatban viszont nekem nagyonis tetszett a nagyzolás. Tudni kell szerénynek lenni, de mikor az az egyik legfőbb kétsége az embereknek egy no-name jelöltel kapcsolatban illetve úgy általánosan az ellenzékkel kapcsolatban is, hogy AL-KAL-MAT-LAN, akkor igenis nagyzolni kell. Ez bennem inkább kétségeket oszlatott el.
Balázska!
FeGyőr és Karácsony legalább annyira bukott politikus. Vona legalább tartotta magát szavához és azonnal lemondott a választások után.
#8!
Csak éppen annyira bukott politikusok, mint Vona. :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!