A CSOK helyett nem lenne sokkal több értelme a bérlakásépítési programnak?

Nem, mert a CSOK-ból azok részesülnek, akiknek három gyereke van/lesz, és dolgoznak.

A bérlakásépítésből meg az a réteg részesülne, aki nem tesz semmit magáért és mástól várja, hogy adja meg neki a jólétet, eoszórja a pénzét.

Bérlakásokat bárki és bárhol építhetne. Azért nem teszik, mert nem jó üzlet.

Vagy sokat kell elkérni lakbérre, hogy megtérüljön a befektetés, vagy veszteséges lesz. A bérlőt sem lehet csak úgy kitenni.

A CSOK segítségével saját tulajdona lesz a családoknak, arra fognak fizetni is meg figyelni is.

Kellenének kis bérlakások is, de az önkormányzatoknak nincs rá most pénze, az állam meg másra kell most pént fordítson még egyenlőre.

Minél több a csok-os új lakás, annál több az eladó régi vagy bérelhető lakás a piacon.

1 A szociális lakásokban is dolgozó emberek laknának. És nem kéne fiataloknak mamahotelben lakniuk, amíg nincs saját lakásuk.

Kérdező, azért, mert a fidesz egy neoliberális párt. Nekik az a lényeg, hogy néhány vállalkozó hízzon. Hosszú távon az lenne a legfontosabb, hogy mindig álljon rendelkezésre elegendő szociális lakás a fiataloknak, hogy saját életet tudjanak kezdeni.

Nem.

Egyrészt, visszaélések lennének vele.Nem szabad az önkormányzatok kezébe akkora hatalmat adni, hogy lakhatásról dönthessenek.

Teleraknák kisebbségekkel a bérlakásokat, akik pillanatok alatt leélnék.

Másrészt, mint minden állami építési projekt, a korrupció melegágya lenne.

8#

Az ilyen állami projekteben mindenütt fellelhető korrupció, csak más a mértéke és "ügyesebbek",hogy ne bukjanak le.

A probléma a bérlakásprogrammal nem a korrupció,hanem a visszaélések.Az önkormányzatok telenyomnák őket cigányokkal, hogy azok az aktuális polgira szavazzanak.

Franciaországban is a buzulmán migránsok mind balra szavaznak, mert előnyöket kapnak, csak ott ráadásként önkormányzati hátszéllel mecset is épül, de ez már egy másik téma,másik kérdés.